ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 июля 2026 года г.Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ ФИО1, защитника - адвоката ФИО2, представившего удостоверение и ордер, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дармаев В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, с высшим образованием, не работавшего, не женатого, несовершеннолетних детей не имевшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.Улан-Удэ, <АДРЕС>, 18-3, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 15 час. Дармаев В.В.1, находясь в помещении магазина «Либерти», расположенном по адресу <АДРЕС>, 26 «а», <АДРЕС> Удэ, умышленно из корыстных побуждений действуя с целью совершения кражи, тайно похитил с подоконника окна полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находились сумка женская черного цвета стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 500 рублей, наличные денежные средства в размере 215 рублей, туалетная бумага стоимостью 36 рублей, молоко «Селенга» стоимостью 119 рублей, маринованный салат «Морковка по-корейски» стоимостью 130 рублей, шпроты стоимостью 137 рублей, сигареты марки «Винстон» стоимостью 197 рублей, дрожжи стоимостью 55 рублей, после чего вышел из магазина, скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись в последующем ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 3 389 рублей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Дармаев В.В.1 умер <ДАТА4>, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА5>
Защитник ФИО2 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.
Близкий родственник подсудимого Дармаев В.В.1 - его дочь ФИО7 в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью Дармаев В.В.1, по не реабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель ФИО1 пояснила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Дармаев В.В.1, в связи с его смертью.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.
Суд квалифицирует действия Дармаев В.В.1 по ст.158 ч.1 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 ч.1 ст.24 и пунктах 3 - 6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
В соответствии с п.13 Постановлением Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> если уголовное дело подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого (подсудимого), то суд разъясняет указанные последствия его близким родственникам. В случаях, когда обвиняемый (подсудимый) или близкие родственники умершего обвиняемого (подсудимого) возражают против прекращения уголовного дела, производство по делу продолжается в обычном порядке.
Близкий родственник подсудимого Дармаев В.В.1 - его дочь ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела, в связи со смертью Дармаев В.В.1, по не реабилитирующим основаниям.
Учитывая, что указанные выше требования закона, соблюдены, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Дармаев В.В.1 должно быть прекращено в связи с его смертью.
Адвокат ФИО2 по назначению участвовал в качестве защитника подсудимого Дармаев В.В.1 в течение двух рабочих дней - <ДАТА7>, <ДАТА8>, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 5 386,5 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату ФИО2 за защиту интересов Дармаев В.В.1 в размере 7 785 руб..
В соответствии со ст.ст.131 ч.5, 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению должны быть отнесены на счет федерального бюджета.
Вещественное доказательство: сумка женская черного цвета с личными вещами, полиэтиленовый пакет белого цвета с продуктами, возвращенные потерпевшей ФИО6, - по вступлению постановления оставить у потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 254 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Дармаев В.В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в связи со смертью подсудимого.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дармаев В.В.1 - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сумка женская черного цвета с личными вещами, полиэтиленовый пакет белого цвета с продуктами, возвращенные потерпевшей ФИО6, - по вступлению постановления оставить у потерпевшей.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату ФИО2 отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Улан-Удэ.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков