РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НЕРТА» к Атаманюк Владиславу Александровичу, Дворяновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НЕРТА» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Атаманюк В.А. о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Атаманюк В.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета. В соответствии с Постановлением Правительства от 06.05.2011г № 354 исполнителем коммунальных услуг является Управляющая компания, плата за содержание и ремонт многоквартирного дома, а также плата за коммунальные услуги вносятся управляющей организации. Таким образом, в случае заключения договора управления с управляющей организацией отношения по оказанию и оплате коммунальных услуг складываются непосредственно между управляющей организацией и нанимателями (собственниками) жилых помещений. На основании договора от 20.07.2020 года, многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>А, находится в управлении ООО «НЕРТА». В силу ст. 323, ст. 326 ГК РФ ООО «НЕРТА» вправе требовать исполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. Оплата жилищно-коммунальных услуг является обязательным платежом. Поскольку нормами жилищного и гражданского законодательства РФ прямо предусмотрена обязанность собственников и нанимателей жилых помещений ежемесячно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, отказ последних от надлежащего исполнения обязательств не допустим в соответствии со ст. 310 ГК РФ, поскольку такой отказ прямо не предусмотрен, законом РФ или иным нормативным актом. Ответчик не производил оплату жилищных услуг в полном объеме. В результате несвоевременной оплаты за предоставленные жилищные услуги, а именно: содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.08.2022 по 31.03.2025 год образовалась задолженность в общей сумме 90354,60 рублей, в том числе: задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в сумме 52810,53 рублей и пеня в сумме 37544,07 рублей. Ответчику в период, за который заявлены настоящие требования, ежемесячно предоставлялись платежные документы (квитанции) на оплату жилищных услуг, однако, несмотря на это, услуги не оплачены. Неисполнение обязанностей по оплате жилищно- коммунальных услуг привело к необходимости взыскания задолженности в принудительном порядке. В ходе подготовки искового заявления и рассмотрения гражданского дела истцом были понесены судебные расходы, в общей сумме 1000,00 рублей.
Просят взыскать с Атаманюк В.А. в пользу ООО «НЕРТА» задолженность за предоставленные услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома в сумме 90354,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей, а всего 95 354,60 рублей.
Определением суда от 13.01.2026 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Дворянова Т.В.
Представитель истца ООО «НЕРТА» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
Ответчики Атаманюк В.А., Дворянова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 682 ГК РФ, плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «НЕРТА» является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>А (договор управления муниципальными многоквартирными жилыми домами № от 23.03.2020 г.. включающий в себя выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома и представление коммунальных услуг).
Согласно справкам администрации сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского муниципального района от 05.11.2025 г. № 1242, от 28.11.2025 г. № 1315 по месту жительства в <адрес> были зарегистрированы: Дворянова Т.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Атаманюк В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрированных граждан нет.
Между администрацией сельского поселения «Поселок Монгохто» Ванинского района и Дворяновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которого Дворяновой Т.В. передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4.
Согласно договора о выполнении функций по взысканию задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги от 01.12.2020 г. № ООО «НЕРТА», дополнительного соглашения № от 29.07.2024 г. к данному договору передал ООО «Межмуниципальная жилищно-сбытовая организация по сбору платежей за жилищно-коммунальные услуги» функции по взысканию в судебном порядке задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги с потребителей, проживающих в жилом фонде п. Монгохто, управление которым осуществляет ООО «НЕРТА».
Из материалов дела следует, что ответчик Атаманюк В.А. оплату за потребляемые услуги: содержание и ремонт жилого помещения в спорный период производил не регулярно, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате жилищных услуг.
Согласно расчета с лицевыми счетами задолженность ответчика Атаманюк В.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55018,92 рублей из которых 35386,76 рублей задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома и пеня в сумме 19632,16 рублей.
Ответчик Атаманюк В.А. данную задолженность не оспаривал, свой расчет задолженности суду не предоставил. Расчет задолженности по оплате жилищных услуг сомнений у суда не вызывает.
Согласно ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ от 09.12.2025 г. Атаманюк В.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном Дворяновой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Из разъяснений, данных в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
По общему правилу, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п. 1 ст. 21 ГК РФ).
Согласно п.3 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
Как следует из разъяснений, данных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).
Таким образом, возможность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги названа именно правом несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а не его законной обязанностью.
На несовершеннолетнего обязанность по оплате коммунальных услуг может быть возложена только в случае, если он самостоятельно вносит плату за коммунальные услуги или она возникла на основании совершенных несовершеннолетним в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 26 ГК РФ сделок. И только в таком случае обязанность по погашению задолженности, возникшей до наступления совершеннолетия ребенка, может быть возложена на него после достижения им восемнадцатилетнего возраста.
Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств наличия у несовершеннолетнего Атаманюка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 01.08. 2022 года по 14.02.2024 года (наступление совершеннолетия ребенка) самостоятельного заработка и внесения им платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, вследствие чего исполнение его обязательства в субсидиарном порядке возлагается на его мать Дворянову Т.В. как законного представителя.
Таким образом, образовавшаяся у Атаманюка В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по оплате вышеуказанных услуг за период с 01.08.2022 года по 14.02.2024 года подлежит взысканию с ответчика Дворяновой Т.В. в размере 31 895,07 рублей, пеня составляет 16 140,66 рублей.
Задолженность по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 15.02.2024 года по 22.04.2024 года составила 3491,46 руб. и подлежит к взысканию с ответчика Атаманюк В.А., за указанный период пеня составляет 3491,50 руб.
Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Конституционный Суд Российской Федерации в своих Определениях от 21.12.2000 года N 263-О, от 14.03.2001 года N 80-О и от 15.01.2015 года N 7-О неоднократно указывал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ по существу содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п.1 ст.333 ГК РФ).
Согласно п.75 Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.
С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 г. № 263-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат, по существу, обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки за периоды с 01.08.2022 г. по 14.02.2024 г., с 15.02.2024 г. по 22.04 2024 г., последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки за период с 01.08.2022 г. по 14.02.2024 г. до 5000 руб., и за период с 15.02.2024 г. по 22.04 2024 г. до 1000 руб., поскольку размер заявленной неустойки, значительно превышает действующую ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не соразмерен допущенному ответчиком нарушению.
Основания и порядок изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, установлены Правительством Российской Федерации (постановление от 13 августа 2006 г. N 491) в соответствии с полномочиями, делегированными ему законодателем.
Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, органы управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, управляющая организация, а при непосредственном управлении многоквартирным домом лица, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы, обязаны снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.
Данные положения нормативного правового акта соответствуют части 10 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает последствия ненадлежащего исполнения обязательств по управлению, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
Устанавливая такой порядок, Правительство Российской Федерации в пункте 15 Правил определило, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ должен отражаться в акте, который является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения. В пункте 10 данных Правил приведена формула расчета размера уменьшения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ согласно пункту 16 Правил составляется в порядке, который установлен правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Данная норма Правил носит отсылочный характер, применяется в системной взаимосвязи с иными положениями жилищного законодательства.
Согласно положений пунктов 7, 8 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к ответственному лицу, а наниматели жилых помещений, занимаемых по договору социального найма или договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда (далее - наниматель), - к наймодателю. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией наниматели вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к соответствующей управляющей организации. Заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено.
Акт о не предоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
Таких актов в ходе рассмотрения дела не представлено, равно как не представлено и доказательств обращения по вопросу составления акта к истцу в период образования задолженности.
Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 01.08.2022 г. по 22.04.2024 г. в размере 41 386,53 рублей с учетом пени.
Таким образом, указанная выше задолженность подлежит взысканию за период с 01.08.2022 г. по 14.02.2025 г. в размере 36 895,07 рублей с Дворяновой Т.В. с учетом пени; за период с 15.02.2024 г. по 22.04.2024 г. в размере 4 491,46 рубль с учетом пени с Атаманюк В.А.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно акта № 548 от 07.11.2025 г., счет-фактуры № 548 от 07.11.2025 г., реестра исковых заявлений, договора № 370 от 01.12.2020 г. о выполнении функций по взысканию задолженности за потребленные жилищно-коммунальные услуги, дополнительного соглашения № 2 от 29.07.2024 г. к указанному договору оплата за выполнение работ по подготовке искового заявления, истцом произведена ООО «Жилкосбыт» в сумме 1 000,00 руб.
Указанные расходы являются убытками истца, вызванными необходимостью обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем данные расходы подлежат возмещению за счет ответчиков в пользу истца в размере 500 рублей с каждого.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с ответчика Дворяновой Т.В. в размере 3605,33 рублей, с ответчика Атаманюка В.А. в размере 394,67 рублей
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НЕРТА» к Атаманюк Владиславу Александровичу, Дворяновой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Дворяновой Татьяны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРТА» (ИНН 2709016692, ОГРН 1192724019278) задолженность за предоставленные жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 895 (тридцать шесть тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей 33 копейки, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Взыскать с Атаманюк Владислава Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 0819 №, выдан Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НЕРТА» (ИНН 2709016692, ОГРН 1192724019278) задолженность за предоставленные жилищные услуги за период с 15.04.2024 года по 22.04.2024 года в размере 4 491 (четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 394 (триста девяносто четыре) рубля 67 копеек, расходы на оплату услуг по подготовке искового заявления в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.