ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу пос. Ванино 10 декабря 2025 года
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района к Адиковой Марии Андреевне о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района обратился в суд с иском к Адиковой Марии Андреевне о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество. Просили признать право муниципальной собственности Ванинского муниципального района Хабаровского края на квартиру с кадастровым номером № по адресу <адрес>.
Представитель истца Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно справки ОЗАГС администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Адиковой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования предъявлены к Адиковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истец Комитет по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района обратился в суд с иском после смерти ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Таким образом, суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Комитета по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района к Адиковой Марии Андреевне о признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, – прекратить.
Разъяснить истцу Комитету по приватизации и управлению имуществом Администрации Ванинского муниципального района право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья
Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.