ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
18 декабря 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А., при секретаре Севериной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бошина Олега Александровича к Козило Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бошин О.А. обратился в суд с иском к Козило М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 656 900 рублей, составляющих сумму вреда. Причиненного имуществу истца, государственную пошлину в размере 18 138 рублей.
Истец Бошин О.А. будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, до начала рассмотрения дела по существу от истца в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление. В связи с отказом от исковых требований просит вернуть государственную пошлину в размере 70%.
Ответчик Козило М.А. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не прибыл.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска Бошиным О.А. была оплачена государственная пошлина в размере 18 138,00 рублей (чек по операции от 24.11.2025 г., л.д.7).
Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований, и в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 12 696,60 рублей, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Бошина Олега Александровича отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Бошина Олега Александровича к Козило Михаилу Алексеевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу Бошину Олегу Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, государственную пошлину, уплаченную 24 ноября 2025 в 09:49:34 мск через мобильное приложение Сбербанк Онлайн Аницыным В.Н. в сумме 18 138,00 руб. в размере 70 % сумме 12 696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Для представления в налоговый орган
СПРАВКА
на возврат государственной пошлины
Настоящая справка выдана Бошину Олегу Александровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> том, что в соответствии со ст. 93 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, 24 ноября 2025 в 09:49:34 мск через мобильное приложение Сбербанк Онлайн Аницыным В.Н. в сумме 18 138,00 руб. идентификатор платежа (СУИП) № получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, счет 03100643000000018500, КПП 770801001, подлежит возврату на основании определения Ванинского районного суда Хабаровского края от 18.12.2025 года в размере 70 % сумме 12 696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 60 копеек.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.