ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
02 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре судебного заседания Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОДК» к Примак Кристине Владимировне о взыскании ущерба, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОДК» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Примак К.В. о взыскании ущерба, пени, судебных расходов по тем основаниям, что 20.05.2025г. между ООО «ОДК» (Арендодатель) и Примак Кристиной Владимировной (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства ТС Honda N-WGN регистрационный знак № В период действия договора аренды в результате действий ответчика арендованному ТС были причинены повреждения. Согласно отчету об оценке № 794314 от 07.10.2025г. стоимость восстановительного ремонта ТС Honda N-WGN регистрационный знак № составляет без учета износа—168 300 рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая возмещению, составляет 168 300 рублей. 08.10.2025г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая отставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно п. 9.1. Договора аренды авто все споры и разногласия разрешаются Сторонами путем переговоров. Срок направления ответа на претензию не может превышать 7 (семи) календарных дней, если иной срок не согласован Сторонами или императивно не установлен действующим законодательством. Таким образом, количество дней просрочки составляет с 16Л0.2025г. по 21.10.2025г. (на дату подачи иска) - 5 дн. на сумму 168 300 рублей. Размер пени на дату подачи настоящего иска составляет: 168 300 руб. * 0,1% * 5 =* 842 рублей.
Просит взыскать с Примак К.В. в пользу ООО «ОДК» сумму ущерба в размере 168 300 рублей; пеню согласно п. 22 Приложения № 2 к Договору аренды авто за период с 16.10.2025г. по дату вынесения Решения судом (на дату подачи иска составляет 842 рублей); пеню согласно п. 22 Приложения № 2 к Договору аренды авто пеню, начисленную на сумму задолженности в размере 168 300 рублей, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со следующего дня со дня вынесения решения судом и по день фактического исполнения обязательства; госпошлину в размере 6 074 рублей.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, сторонам известно, что в соответствии со ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, сторонам понятны и они с ними согласны.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Изучив материалы дела, принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы иных лиц, суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,153.10, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ОДК» к Примак Кристине Владимировне о взыскании ущерба, пени, судебных расходов, согласно которому:
По настоящему Мировому соглашению Ответчик - Примак Кристина Владимировна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуется в день подписания настоящего соглашения выплатить Истцу стоимость компенсации причинённого ущерба в результате повреждения принадлежащего Истцу транспортного средства марки (модели) Honda N-WGN регистрационный знак №, в период пользования указанным транспортным средством Ответчиком в рамках действия договора аренды транспортного средства от 20.05.2025г.
Факт оплаты по настоящему Мировому соглашению подтверждается распиской, а также чеком, подтверждающим перечисление денежных средств (в случае перечисления денежных средств безналичным путем на реквизиты Учредителя ООО «ОДК» ПАО Сбербанк по номеру телефона 8-914-168-80- 80), составленной в простой письменной форме о получении денежных средств.
Стороны пришли к соглашению, что полная стоимость причиненного ущерба, подлежащего возмещению, от действий Ответчика, составляет 150 000 рублей (сто пятьдесят тысяч рублей).
Истец в свою очередь, по настоящему Мировому соглашению отказывается от исковых требований по гражданскому делу №, а так же, от каких-либо иных материальных требований к Ответчику в полном объеме.
Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными, и в полном объеме определяют взаимное обязательство Сторон.
Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом №, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ОДК» к Примак Кристине Владимировне о взыскании ущерба, пени, судебных расходов, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Молчанова Ю.Е.