ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
23 января 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Людмилы Алексеевны к Макаренко Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Бородина Л.А. обратилась в суд с иском к Макаренко В.С. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что Бородина Л.А. на основании личных обстоятельств и имеющихся доказательств, 20 августа 2025 года обратилась в Кировский РОВД г. Томска с заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий, совершённых в отношении меня ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. По просьбе ФИО2 26.04.2025, с ее банковской карты T-Банка были перечислены 100 000 рублей на карту Сбербанка, владельцем которой является Макаренко Вячеслав Сергеевич. Основания для такого перевода — договорные или иные обязательственные отношения между мной и Макаренко В. С. — отсутствовали. Денежные средства получены ответчиком без правового основания. В настоящее время денежные средства ответчиком мне не возвращены, добровольно обязательство он не исполнил, что подтверждается выписками и чеком перевода. Таким образом, денежные средства в размере 100 000 руб., полученные ответчиком, подлежат взысканию с него в пользу истца. Факт перевода денежных средств на счет ответчика при отсутствии встречного исполнения является основанием для взыскания как неосновательного обогащения.
Просит взыскать с Макаренко В.С. в пользу Бородиной Л.А. сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Истец Бородина Л.А. в суд не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Макаренко В.С. о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся путем направления по адресу указанному в исковом заявлении соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовое отправление адресату возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако в суд поступило заявление ответчика о предоставлении ему копии искового заявления, из которого следует, что о времени и месте слушания по делу он уведомлен. Также поступило ходатайство от ответчика и ФИО2 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ФИО2
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 47 Конституции РФ, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», место жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Из вышеуказанных положений закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает.
Применительно к ст. 20 ГК РФ и ст. 28 ГПК РФ, местом жительства ответчика является именно место его постоянной регистрации.
При рассмотрении дела судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Макаренко В.С. является: <адрес>, что подтверждается ответом на запрос на предоставление сведений о ФЛ, предоставленным ФНС России от 23.12.2025г.
Таким образом, поскольку ответчик зарегистрирован по адресу, не отнесенному к юрисдикции Ванинского районного суда Хабаровского края, данное гражданское дело было принято к производству Ванинского районного суда Хабаровского края с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с частью 4 указанной статьи споры по подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Как следует из материалов дела истец проживает в <адрес>, по данному делу уголовное дело органами внутренних дел Ванинского района не расследовалось.
Суд, изучив материалы дела, учитывая, что ответчик Макаренко В.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, учитывая правила подсудности, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края по адресу: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 6, для рассмотрения по существу.
Как следует из ответа на запрос на предоставление сведений о ФЛ, предоставленным ФНС России от 22.01.2026г. и других материалов дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не отнесенного к подсудности Ванинского районного суда.
Учитывая что настоящее гражданское дело не отнесено к подсудности Ванинского районного суда, а также для исключения затягивания рассмотрения дела, суд считает необходимым ходатайства ответчика Макаренко В.С. и ФИО2 оставить на разрешение Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края, к подсудности которого отнесено рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Бородиной Людмилы Алексеевны к Макаренко Вячеславу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края (690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Черемуховая, д. 6) для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения, в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.