ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03.08.2026 <адрес>
Судья Амурского городского суда <адрес> Мережникова Е.А., рассмотрев дело по жалобе Ванзули В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ванзули В. А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Ванзули В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением Ванзули В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, назначить более мягкое наказание.
ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд <адрес> поступило письменное ходатайство Ванзули В.А. об отказе от жалобы на вышеуказанное постановление.
Изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования решений органов государственной власти предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд
В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, судья приходит к выводу о необходимости принять отказ от жалобы и прекратить производство по жалобе на определение по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.6, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Ванзулди В. А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Производство по жалобе Ванзулди В. А. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края», и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, прекратить.
На определение может быть подана жалоба в течение 10 дней с момента получения указанного определения, в <адрес>вой суд, через Амурский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Мережникова