ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 8 ноября 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Витт Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
Витт Д.А., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Витт Д.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
07.11.2026 в 00 час. 55 мин. Витт Д.А., находясь в здании ОМВД России по НР по адресу: <адрес>, будучи доставленным в отдел полиции по поводу заявлений, зарегистрированных в КУСП от 06.11.2026 №, в связи с имеющимися у сотрудников полиции основаниями полагать, что Витт Д.А. находится в состоянии опьянения, так как он имел шаткую походку, поведение, не соответствующее обстановке, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответил отказом, несмотря на предупреждения об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
В судебном заседании Витт Д.А. вину в административном правонарушении признал, обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил частично, указал, что отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что признавал факт своего алкогольного опьянения, в связи с чем не видел смысла ехать на медицинское освидетельствование, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Судья, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Факт совершения Витт Д.А. указанного административного правонарушения и его виновность, помимо пояснений Витт Д.А., данных в судебном заседании, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 07.11.2026, рапортом о/у ОУР ОМВД России по НР ФИО1 от 07.11.2026, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.11.2026 г., согласно которого Витт Д.А. пройти медицинское освидетельствование отказался, КУСП № от 06.11.2026 г., КУСП № от 06.11.2026 г., согласно которым члены семьи Витт Д.А. обращались в полицию о том, что Витт Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома, буянит, лезет в драку на жену и ребенка, протоколами о доставлении и административном задержании Витт Д.А. от 07.11.2026.
Установлено, что
Анализируя исследованные вышеуказанные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также вины Витт Д.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Представленные в суд доказательства оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, и достаточности.
Исходя из исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что в связи с поступившими обращениями в дежурную часть отдела полиции, охраняя общественную безопасность, пресекая противоправные действия Витт Д.А., у сотрудников полиции возникли основания полагать, что Витт Д.А. находится в состоянии опьянения, однако Витт Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Витт Д.А. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
К смягчающим административную ответственность Витт Д.А. согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствам судья относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
Учитывая обстоятельства совершенного Витт Д.А. правонарушения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Витт Д.А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В случае неуплаты штрафа в указанный срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья П.А. Илларионов
<данные изъяты>
<данные изъяты>