ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Андрея Ивановича к Маргаряну Артему Жорьевичу о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов, установил:
Борисов А.И. обратился в суд с иском к Маргаряну А.Ж. о взыскании суммы долга по распискам, судебных расходов, в обоснование указывая, что ответчик обязан к уплате долга по распискам, а именно:
12.09.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому Борисов А.И. передал Маргаряну А.Ж. в долг денежные средства в размере 500000,00 рублей с обязательством возврата 12.09.2024 с процентами в размере 130000 рублей, о чем была составлена расписка;
14.09.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому Борисов А.И. передал Маргаряну А.Ж. в долг денежные средства в размере 400000,00 рублей с обязательством возврата 14.09.2024 с процентами в размере 140000 рублей, о чем была составлена расписка;
30.09.2023 между сторонами был заключен договор займа, по которому Борисов А.И. передал Маргаряну А.Ж. в долг денежные средства в размере 50000,00 рублей с обязательством возврата 30.12.2023 с процентами в размере 12000 рублей, о чем была составлена расписка.
В указанные в расписках даты денежные средства ответчиком не были возвращены, общая задолженность по договорам займа составила всего 1232000,00 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы на представителя в размере 50000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 27320,00 рублей.
В судебное заседание истец Борисов А.И., представитель истца Давлатова З.Р. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От представителя истца Давлатовой З.Р. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Маргарян А.Ж. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании определения суда от 09.06.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.09.2023 между Борисовым А.И. и Маргаряном А.Ж. заключен договор займа на сумму 500000,00 рублей с обязательством возврата 12.09.2024 с процентами в размере 130000 рублей, о чем была составлена расписка.
14.09.2023 между Борисовым А.И. и Маргаряном А.Ж. заключен договор займа на сумму 400000,00 рублей с обязательством возврата 14.09.2024 с процентами в размере 140000 рублей, о чем была составлена расписка 14.09.2024.
30.09.2023 между Борисовым А.И. и Маргаряном А.Ж. заключен договор займа на сумму 50000,00 рублей с обязательством возврата 30.12.2023 с процентами в размере 12000 рублей, о чем была составлена расписка.
Из содержания договоров займа (расписок) от 12.09.2023, 14.09.2023 и 30.09.2023 следует, что денежные средства, соответственно 500000,00 рублей, 400000,00 рублей, 50000,00 рублей, были получены ответчиком в день заключения каждого из договоров займа.
В нарушение принятых на себя обязательств, Маргарян А.Ж. в срок, указанный в расписках, долг не уплатил, до настоящего времени суммы займа вместе с процентами, указанными в договорах, истцу не возвращены.
Удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены условия вышеуказанных договоров по возврату полученного займа.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном исполнении ответчиком условий договоров займа, в ходе рассмотрения дела Маргаряном А.Ж. не представлено.
В материалах дела имеются сведения о том, что Маргарян А.Ж. являлся участником СВО по контракту с Министерством обороны РФ, имел довольствие военнослужащего, 27.01.2026 уволен из рядов Вооруженных сил Российской Федерации по состоянию здоровья, в марте 2025г. ему производились выплаты единовременной материальной помощи, получает ежемесячные выплаты.
Однако, сведений о том, что ответчик предпринимал меры для исполнения принятых на себя обязательств по возврату сумм займа и процентов по указанным договорам, в материалы дела сторонами не представлено.
Согласно расчету истца, задолженность по договорам займа (распискам) от 12.09.2023, 14.09.2023 и 30.09.2023 по состоянию на дату подачи иска всего составляет 1232000,00 рублей, суд находит расчет арифметически верным.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа по распискам в заявленных суммах.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 12 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 названного Постановления).
Как следует из материалов дела, между Борисовым А.И. и ИП ФИО5 06.10.2025 был заключен договор на оказание юридических услуг, согласно кассовому чеку от 06.10.2025, ФИО5 получил 50000,00 рублей за предоставление интересов заказчика в суде.
По условиям договора от 06.10.2025 установлен перечень услуг, который включает в себя – представление интересов в суде о взыскании денежных средств с Маргаряна А.Ж. (п.1.1 Договора); стоимость услуг по настоящему договору составляет 50000 рублей, оплата производится заказчиком в размере 100% при подписании договора (п.4.1, 4.2); исполнитель вправе привлекать для оказания услуг третьих лиц без согласия заказчика (п. 3.3 Договора). Доверенность от 12.04.2024 сроком на 5 лет на представление интересов Борисова А.И. выдана истцом, в том числе ФИО5, Давлатовой З.Р. Определением суда от 21.11.2025 вышеуказанный иск принят судом, назначена подготовка 08.12.2025, в подготовке участие принимала представитель ФИО6 Определением судьи от 08.12.2025 судебное заседание назначено на 22.12.2025. Из протокола судебного заседания от 22.12.2025 следует, что в судебном заседании участие принимала представитель истца Давлатова З.Р. Определением суда от 22.12.2025 производство по данному гражданскому делу было приостановлено в связи с тем, что Маргарян А.Ж. заключил контракт и убыл для участия в СВО. Определением судьи от 12.05.2026 производство по делу возобновлено, в дело представлены сведения, что Маргарян А.Ж. был уволен из рядов вооруженных сил РФ по состоянию здоровья и исключен из списков личного состава с 06.05.2026.
С учетом объема выполненной работы представителем истца, количества судебных заседаний, баланса интересов сторон, а также требований разумности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в сумме 50000,00 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 27320,00 рублей, которые подтверждаются чеком по операции от 18.11.2025.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Борисова Андрея Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Маргаряна Артема Жорьевича в пользу Борисова Андрея Ивановича задолженность
-по договору займа от 12.09.2023 в размере 500000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 130000,00 рублей, всего 630000,00 рублей (шестьсот тридцать тысяч руб. 00 коп.);
-по договору займа от 14.09.2023 в размере 400000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 140000,00 рублей, всего 540000,00 рублей (пятьсот сорок тысяч руб. 00 коп.);
-по договору займа от 30.09.2023 в размере 50000,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12000,00 рублей, всего 62000,00 рублей (шестьдесят две тысячи руб. 00 коп.).
Взыскать с Маргаряна Артема Жорьевича в пользу Борисова Андрея Ивановича расходы по оплате услуг представителя в сумме 50000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 27320,00 рублей, всего 77320,00 рублей (семьдесят семь тысяч триста двадцать руб. 00 коп.).
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Логинова