РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Ольги Сергеевны к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Андронова О.С. обратилась в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>А/4/36, в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Свидетель №1, после его смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества. Единственным наследником первой очереди, дочерью Свидетель №1 по закону является заявитель. Наследство принято Андроновой О.С. фактически, поскольку она стала пользоваться земельным участком и расположенным на нем гаражом как своим имуществом, принимала меры к его сохранению, ограничила доступ третьих лиц, благоустраивает территорию, а также путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить наследство у нотариуса, не представилось возможным, поскольку Свидетель №1, не зарегистрировал свое право собственности в регистрирующих органах на землю под гаражом, свидетельство о праве собственности отсутствует. После смерти отца истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, истец не получил документы на наследственное имущество. Ссылаясь на ст. 12, 218, 1152 ГК РФ, Андронова О.С. просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца Свидетель №1 и признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>
В судебном заседании истец участия не принимала, просила иск рассмотреть в ее отсутствие, в связи с удаленностью проживания, на исковых требованиях настаивала.
Представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, предоставил отзыв, с исковыми требованиями согласился, указывая, что в реестре муниципального имущества объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>А/4/36, не значится, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что истец ей приходится племянницей, ей известно о наследственном имуществе в виде земельного участка после смерти ее отца Свидетель №1 по адресу: г. ФИО4, <адрес>А, о котором Андронова О.С. заботилась, принимала меры к сохранению имущества, пользуется по настоящее время, раньше в гараже хранила автомобиль, гараж на земельном участке имеет замок, они вместе туда периодически заезжают, о претендентах на указанное имущество ей неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что в родственных отношениях с семьей заявителя не находится, была знакома с мамой заявителя – Еленой ФИО13, ей известно о наследственном имуществе в виде земельного участка после смерти ее отца Свидетель №1 по адресу: г. ФИО4, <адрес>А, на котором имеется гараж, который построил отец Андроновой О.С., после смерти родителей она заботилась, принимала меры к сохранению имущества, пользуется по настоящее время, о претендентах на указанное имущество ей неизвестно.
Суд, выслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Материалами дела установлено, что Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, приходится отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти, свидетельством о рождении.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения поменяла фамилию по заключению брака (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) на Андронову, по расторжению брака (запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ) фамилия оставлена Андронова, о чем имеется выписка с органа ЗАГС по запросу суда ОТ ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Свидетель №1 открылось наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г. Вяземского.
Как следует из заявления в материалах нотариального дела, наследниками наследодателя Свидетель №1 заявились: супруга – ФИО7, мать – ФИО8, дочь – ФИО2.
Свидетельства о праве на наследство выдано на наследственное имущество в виде автомашины «TOYOTA CARINA» г.н.з. № ФИО8 (1/6), ФИО2(1/6+4/6 в связи со смертью матери ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, которая приняла наследство, но не оформила наследственных прав). ФИО8 – мать Свидетель №1, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что иные лица с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Свидетель №1 не обращались.
Как следует из свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного главой администрации г. Вяземский о праве пожизненного наследственного владения на землю, решением ФИО4 администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Свидетель №1 предоставлено право владения для гаражного строительства на земельный участок площадью 0,00264, имеется технический план земельного участка под гаражом № по адресу: г. ФИО4, <адрес>А, а также технический план гаража IV (36) кадастровый №/Б:1036 к-1-6-12-43 от ДД.ММ.ГГГГ.
Архивной справкой из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО7 из наследственного дела подтверждается, что земельный участок, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения у Свидетель №1 не оценен, назначение: для эксплуатации гаража.
Из выписки из ЕГРН об объекте недвижимости следует, что земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый № по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, земельный участок 35А/4/36, вид разрешенного использования: под гаражное строительство, вид права: пожизненное наследуемое владение, правообладатель Свидетель №1, документ-основание: перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 27:06:020827 (дополнение) от ДД.ММ.ГГГГ ; 3-5/234, выдан: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по ФИО4 <адрес>.
В судебном заседании установлено, что истец Андронова О.С. в настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает в <адрес>201 на момент смерти Свидетель №1 прописана постоянно по адресу: г. ФИО4, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется справка в наследственном деле после смерти Свидетель №1
Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в статье 1153 Гражданского кодекса перечень действий носит общий характер, не является исчерпывающим, оценка конкретных действий, совершенных наследником, с точки зрения, можно ли их считать действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследником наследства, принадлежит суду.
Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по его поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.
Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства. О фактическом принятии наследства свидетельствуют действия наследника по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом, при этом под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им - любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, исключением не являются личные вещи. При этом указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истец вступила в наследство после смерти отца в установленные законом сроки, с момента смерти обоих родителей принимала меры к сохранению наследственного имущества – земельного участка, заботилась о нем, об указанных обстоятельствах истец поясняла в исковом заявлении, а также подтвердили свидетели.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Руководствуясь статьями 131, 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 59 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», учитывая, что земельный участок предоставлен ФИО9 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления органа местного самоуправления, в свою очередь, наследник Андронова О.С. в установленном законом порядке осуществляла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Свидетель №1, следовательно, объект недвижимости – земельный участок Хабаровский край, г. ФИО4, <адрес>, земельный участок № кадастровый №, как объект наследственного имущества, открывшегося после смерти Свидетель №1, подлежит включению в состав наследственного имущества, на который возможно признать право собственности за истцом.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).
При отсутствии завещания наследодателя, на основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию имущества наследодателя призываются наследники по закону в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях. Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам и делится между ними поровну (статья 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники по праву представления наследуют в порядке очередности с наследниками, призываемыми к наследству.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание сведения из представленных документов, показаний свидетелей, наличия объекта недвижимости – земельного участка по адресу, указанному истцом, суд приходит к выводу, что земельный участок находился в законном владении Свидетель №1, но право собственности на него не было оформлено надлежащим образом, в реестре муниципального имущества не значится, в связи с чем, учитывая обстоятельства дела, отсутствие притязаний на спорные объект недвижимости со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Андроновой Ольги Сергеевны - удовлетворить.
Установить факт принятия Андроновой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, расположенного в г. ФИО4, <адрес>А/4/36, кадастровый №.
Признать за Андроновой Ольгой Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, расположенный в г. ФИО4, <адрес>А/4/36, кадастровый №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 22 января 2026 года.
Судья Т.С. Чистова