ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Никандровой С.А., при помощнике Филипповой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кустова А. А. к Григорьеву А. Л. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кустов А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Григорьеву А.Л., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 53 960 руб., пени за период с 01.05.2023 по 08.11.2024 – 53 960 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 238 руб., расходы по оплате юридических услуг – 50 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 22.03.2023 между ООО «Линии Сервис» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 38858, впоследствии право требования у ответчика задолженности перешло к истцу. Ответчиком ненадлежащим образом выполнялись принятые на себя обязательства по данному договору, в связи с чем, истец был вынужден обратился в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик возражений на исковое заявление не направил, в связи с чем, судом, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу норм статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, 22.03.2023 между ООО «Линии Сервис» (Арендодателем) и ответчиком Григорьевым А.Л. (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 38858, в соответствии с условиями которого ответчиком арендовано транспортное средство марки «Рено Логан», государственный номер №.
Названным договором установлена арендная плата в размере 1 349 руб. за сутки (Приложение № 2 к договору).
Из текста искового заявления следует, что задолженность по арендной плате за период с 22.03.2023 по 30.04.2023 по договору № 38858 от 22.03.2023 составила 53 960 руб.
Согласно 5.17 названного договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты любых видов платежей, Арендодатель вправе начислить пени в размере 10% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.
01 сентября 2024 года между ООО «Линии Сервис» и Кустовым А.А. был заключен договор уступки права требования № 01/09/24, в соответствии с которым право требования с Григорьева А.Л. задолженности по договору перешло к истцу Кустову А.А.
Определением мирового судьи судебного участка № 163 Санкт-Петербурга от 29.04.2025 судебный приказ № 2-4184/2024-163 о взыскании с Григорьева А.Л. задолженности отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая приобщение достаточных и достоверных доказательств наличия задолженности по вышеуказанному договору, принимая во внимание неисполнение надлежащим образом принятых ответчиком на себя обязательств по выплате арендной платы, не предоставление ответчиком доказательств, свидетельствующих об обратном, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кустова А.А. к Григорьеву А.Л. о взыскании задолженности по арендным платежам в размере 53 960 руб.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет пени, представленный истцом, с учетом произведенного им снижения, судом проверен и признан арифметически верными. Доказательств иного размера пени стороной ответчика не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 01.05.2023 по 08.11.2024 в сумме 53 960 руб.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Григорьева А.Л. в пользу Кустова А.А. также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 238 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кустова А. А. к Григорьеву А. Л. о взыскании задолженности, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А. Л. в пользу Кустова А. А. задолженность по арендным платежам в размере 53 960 рублей, пени за период с 01.05.2023 по 08.11.2024 – 53 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 238 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 50 000 рублей.
Решение является заочным и может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, а также обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения.
Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья: