РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации,
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе председательствующего судьи И. В. Яровинского, при секретаре Д. С. Шахновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Кузьмина В. Н. к Амельченко Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в ходе ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывал, что в ходе ДТП, состоявшегося 02.07.2025, в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем «КИА», регистрационный знак №, был поврежден принадлежащий истцу автомобиль «Ситроен», регистрационный знак №;
согласно выполненному по заданию истца заключению специалиста ООО «Северо-западный региональный центр независимых экспертиз» от 28.07.2025 № 28819, среднерыночная стоимость автомобиля, аналогичного автомобилю истца, составляет 307 000 рублей;
за составление заключения истец уплатил 16 000 рублей.
Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика:
возмещение ущерба, в размере 307 000 рублей;
возмещение расходов на оплату заключения, в размере 16 000 рублей;
а также – возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 85 000 рублей.
В отзыве на иск ответчик указал, что на месте рассматриваемого ДТП стороны пришли к соглашению об оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), поскольку истец уведомил ответчика о наличии у истца полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
в дальнейшем, страховщик отказал истцу в выплате страхового возмещения, в порядке, предусмотренном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ввиду обнаружившегося отсутствия у истца полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства;
однако, истец не лишен права обращаться к страховщику за выплатой страхового возмещения в общем порядке;
таким образом, избранный истцом ответчик является ненадлежащим.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если оформление дорожно-транспортного происшествия сторонами началось в упрощенном порядке в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО, а впоследствии до получения страхового возмещения потерпевшим в порядке пункта 3 статьи 11 Закона об ОСАГО подано заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, страховое возмещение осуществляется на общих основаниях исходя из размера страховой суммы, установленного статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда.
В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
П. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия, в частности, одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом случае, факт ДТП, состоявшегося 02.07.2025, в 17 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, в виде столкновения автомобиля «КИА», регистрационный знак №, под управлением ответчика, и принадлежащего истцу автомобиля «Ситроен», регистрационный знак №, а равно – вина ответчика в ДТП, ответчиком не оспариваются, и признаются судом установленными.
Письмом от 22.07.2025 АО «Группа страховых компаний «Югория» отказало истцу в выплате страхового возмещения, в порядке, установленном ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с указанием на то, что гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, на день ДТП от 02.07.2025, застрахована не была.
Между тем, как верно указывает ответчик, этот отказ не лишает истца права подать страховщику гражданской ответственности ответчика заявление о страховом возмещении с документами, оформленными с участием уполномоченных сотрудников полиции, для получения страхового возмещения на общих основаниях.
Неисполнение истцом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности не является обстоятельством, лишающим добросовестного ответчика защиты от притязаний истца.
Поскольку заявленный размер ущерба полностью покрывается лимитом ответственности страховщика, рассматриваемый иск следует считать предъявленным к заведомо ненадлежащему ответчику, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Кузьмину В. Н. в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И. В. Яровинский в окончательной форме принято 27.07.2026