К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-5082/2026 ~ М-33/2026

Споры, связанные с имущественными правами

Гражданские дела · первая инстанция, Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Шевченко Алиса Павловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
23.07.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

Гражданское дело № 2-5082/2026

УИД: 78RS0002-01-2026-000034-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2026 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А. П., при секретаре Сивак Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Каршеринг Руссия» к Ершову М. Д. о взыскании убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к Ершову М.Д. о взыскании убытков в размере 150000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5550 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. 19 июля 2022 года ответчиком был взят в аренду автомобиль VW Polo, г.р.з. №, в период аренды ответчик допустил нарушение требований ПДД РФ, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №0210237822072688000000846 от 26 июля 2022 года о привлечении собственника транспортного средства к административной ответственности, предусмотренной статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в размере 150000 руб. Ответчик в добровольном порядке убытки истцу не возместил, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позиции по делу не представил.

Суд, определив в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 644 Гражданского кодекса РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу пункта 1 статьи 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу положений статьи 646 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ответчик является зарегистрированным пользователем сервиса совместного использования автомобиля «Делимобиль» в мобильном приложении, на основании которого в краткосрочную аренду предоставляется автомобиль на основе поминутной тарификации.

Регистрация в сервисе подтверждает присоединение ответчика к договору «Делимобиль», утвержденному 18 ноября 2019 года, и договору аренды транспортного средства (договор присоединения), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) транспортное средство без оказания услуг по управлению им, а арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора и приложений к нему и своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование.

Заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, договора «Делимобиль», документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (пункты 1.3, 1.3.1 договора аренды).

Пунктом 4.2.3. предусмотрена обязанность арендодателя соблюдать требования о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования.

Согласно пункту 7.3 договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий настоящего договора арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку, штрафы, пени в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме.

Согласно пункту 7.4 договора, в объем убытков включаются в том числе убытки арендодателя, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства и положений договора, если причинами таких расходов явились действия (бездействие) арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, расходы на перемещение и хранение ТС на специализированной (штрафной) стоянке.

Пунктом 7.11 указанного договора предусмотрено, что арендодатель вправе осуществлять оплату административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушением за период сессии аренды арендатора или в связи с использованием транспортного средства арендатором, в т.ч. как лицо, в отношении которого выносится постановление по делу об административном правонарушении, равно как лицо, в отношении которого предъявлены соответствующие требования об оплате; в целях настоящего договора арендатор наделяет арендодателя полномочиями производить оплату административных штрафов и иных задолженностей с ними связанных, налагаемых непосредственно на арендатора в процессе пользования транспортного средства по настоящему договору; соответствующие платежи, совершаемые арендодателем, в том числе расходы на выполнение указанного поручения, подлежат возмещению арендатором в порядке, предусмотренном договором для возмещения убытков арендодателя; основанием для взыскания с арендатора сумм в счет оплаты административных штрафов или иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными арендатором и выставленных арендодателю либо собственником транспортного средства, является получение арендодателем сведений о нарушениях в период сессии аренды арендатора или в связи с использованием транспортного средства арендатором (в т.ч. постановление по делу об административном правонарушении, данные открытых источников, сообщения арендатора, третьих лиц, сведения фото-, видеофиксации, документальное подтверждение нарушения и пр.); убытки арендодателя в связи с оплатой или последующей оплатой административных штрафов и иных платежей, связанных с нарушениями, допущенными арендатором подлежат оплате арендатором независимо от того, были фактически оплачены соответствующие административные штрафы либо иные платежи или нет; после оплаты данных сумм арендодателю арендатор освобождается от каких-либо претензий арендодателя или собственника ТС по поводу соответствующих административных штрафов и иных платежей; в случае, если административный штраф предусматривает возможность его оплаты в соответствии с условиям части 1.3 статьи 32.2. КоАП РФ, арендатор обязан оплатить арендодателю сумму в счет оплаты данного штрафа в указанном размере, а также штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 7.6 договора – в течение 5 календарных дней со дня получения соответствующего уведомления от арендодателя. В случае неоплаты сумм, указанных в настоящем абзаце, в течение 5 календарных дней, арендатор обязан помимо суммы в счет оплаты штрафа (в размере, в котором он должен быть уплачен с учетом положений части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ) дополнительно уплатить арендодателю штраф в размере суммы достаточной для полной оплаты административного штрафа. Штраф не распространяется на случаи, когда арендатором является юридическое лицо. В случае, если административный штраф не предусматривает возможность его оплаты меньшем размере либо срок для уплаты штрафа предусмотренный частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ истек, арендатор оплачивает сумму в счет оплаты данного штрафа в полном размере. В случае получения арендодателем в период сессии аренды арендатора административного штрафа за нарушение, квалифицированного как повторное в соответствии с КоАП РФ, арендатор обязан возместить расходы арендодателя на оплату штрафа в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2.3 договора аренды транспортного средства арендатор обязуется соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию автомобиля, ПДД РФ, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием транспортного средства, а также обеспечивать соблюдение поверенными требований действующего законодательства, условия настоящего договора, договора Делимобиль, иных документов об использовании сервиса с добросовестностью автовладельца

19 июля 2022 года в 17 часов 34 минут ответчик взял в аренду автомобиль «VW Polo», г.р.з. №, окончание аренды произошло в 18 часов 07 минут.

19 июля 2022 года в период управления ответчиком автомобилем «VW Polo», г.р.з. №, было совершено правонарушение, предусмотренное статьей 32 Закона Санкт-Петербурга от 31 мая 2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», выразившееся в размещении транспортного средства на газоне, в связи с совершением данного правонарушения было вынесено постановление №0210237822072688000000846 от 26 июля 2022 года о наложении административного штрафа в размере 150000 руб.

13 октября 2025 года, 174 декабря 2025 года в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались без удовлетворения.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в связи с чем, учитывая непредоставление ответчиком доказательств оплаты задолженности, требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере 150000 руб. являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать из средств Ершова М. Д. (паспорт №) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 9718236471) денежные средства в размере 150000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5500 руб.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

4 сентября 2026 года

Участники

Истец

  • ПАО «Каршеринг Руссия»

    ИНН 9718236471КПП 771801001ОГРН 1237700701534

Ответчик

  • Е. М. Д.

Ход дела

  1. 10:01

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:07

    Передача материалов судье

  3. 19:07

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 19:08

    Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

    Срок для предоставления доказательств и возражений до 13.02.2026 Срок для предоставления дополнительных возражений до 17.03.2026

  5. 12:34

    Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства

    необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства

  6. 14:50

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    №450 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 15:50

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства