ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 года г. Барнаул<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Шкуропацкая Ю.Н., при секретаре Трофимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Басманову Валентину Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, установил:
представитель истца САО «ВСК» (ОГРН <НОМЕР>) обратился к мировому судье с иском к Басманову Валентину Александровичу (<НОМЕР>) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
До судебного заседания от представителя САО «ВСК» поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, изложенных в исковом заявлении, в котором разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу в случае отказа истца от иска.
Поскольку в соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации каждое лицо по своему усмотрению выбирает способ защиты нарушенного права, данным правом истец воспользовался добровольно, как и добровольно принял решение об отказе от иска. Отказом истца от иска права и законные интересы других лиц не нарушаются.
Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины
В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску САО «ВСК» к Басманову Валентину Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что отказ от иска препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Разъяснить САО «ВСК» на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в размере 2800 рублей (70% от 4000 руб.), оплаченной по платежному поручению №5462 от 01.06.2026 года в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена госпошлина. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула. Мировой судья Ю.Н.Шкуропацкая