РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2026 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Водомерова А.А., при секретаре Вышлове А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Яны А. к Щербакову А. А.ичу о взыскании неустойки, установил:
Истец обратился в суд к ответчику с иском (с учетом уточнений) о взыскании неустойки в связи с просрочкой алиментных обязательств за период с 01 января 2021 года по 09 июля 2026 года в размере в размере 1 345 336 рублей 92 копеек. В обоснование заявленных требований указывается, что 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Санкт-Петербурга по делу № 2-272/2016-24 вынесен судебный приказ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 155 Семейного кодекса РФ.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позиции сторон, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости в отдельности, а также достаточности в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и в силу ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
В силу ст. 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Установлено, что 10 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 24 Санкт-Петербурга по делу № 2-272/2016-24 вынесен судебный приказ о взыскании с Щербакова А.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. На основании постановления от 09.12.2025 судебного пристава-исполнителя произведен расчет задолженности по алиментам.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находя представленный стороной истца расчет арифметически верным, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов, либо доказательств невозможности исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик, зная о своей обязанности выплачивать алименты несвоевременно выполнял данную обязанность.
В соответствии с абз. 3 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при подаче искового заявления о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на несовершеннолетних детей истец освобождается от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 15 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, поскольку указанный иск подан в защиту прав и законных интересов ребенка. Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в случае удовлетворения указанного иска, исчисляется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ как для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. В соответствии со ст. ст. 98, 103 ГПК РФ с Щербакова А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щербаковой Яны А. к Щербакову А. А.ичу о взыскании неустойки удовлетворить.
Взыскать с Щербакова А. А.ича в пользу Щербаковой Яны А. неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 01 января 2021 года по 09 июля 2026 года в размере в размере 1 345 336 рублей 92 копеек.
Взыскать с Щербакова А.А. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 28 433 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Водомеров
Мотивированное решение изготовлено 07.09.2026