78RS0002-01-2026-000100-37 г. Санкт-Петербург
Дело № 2-5021/2026 16 апреля 2026 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Кирсановой Е.В., при секретаре Галивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татаренкова Ю. В. к Карпову Н. В. о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Татаренко Ю.В. (далее истец) обратился в суд с иском к Карпову Н.В. (далее ответчик) о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб. В обоснование иска указывал на то, что на принадлежащий ему номер телефона на интернет-площадке WhatsApp с телефона ответчика поступило сообщение содержащее ненормативную лексику и содержащее оскорбительные высказывания, считает данное обращение как публичное оскорбление, унижающее его честь и достоинство, прокуратурой района установлен факт административного правонарушении по ч.1 ст. 6.61 КоАП РФ, отказано в возбуждении административного дела по ст. 4.5 КоАП РФ. Данными действиями ответчик нанес ему нравственные страдания.
Истец в суд не явился, ранее в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик извещен надлежащим образом как по телефону в судебном заседании по громкой связи, так и по адресу указанному им для направления корреспонденции, несмотря на высказанное желание явиться в суд явку не обеспечил, представителя не направил, позицию по существу иска не представил, ходатайств не поступило.
Суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц, в том числе в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Абзац 10 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункта 12 вышеуказанного Постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).
Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Как следует из материалов дела, по заявлению Татаренкова Ю.В. Прокуратурой Выборгского район Санкт-Петербурга была проведена проверка в отношении действий Карпова Н.В., которыми последний унизил честь и достоинство истца, а именно в период времени 14 час. 06 мин. 25.07.2025 Карпов Н.В. направил со своего мобильного телефонам посредством мессенджера WhatsApp смс-сообщение, содержащее выражение в неприличной, противоречащей общественным нормам морали и нравственности форме.
Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) и направленных на унижение чести и достоинства другого лица, а неприличная форма, подразумевает под собой слова, содержащие негативную оценку личных качеств лица, употребленное в ситуации, в которой не принято их употреблять либо в нецензурной форме, Прокуратурой района в адрес ректора ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный университет» направлен запрос о проведении исследования с целью установления факта содержания в высказываниях Карпова Н.В. сведений порочащих честь и достоинство, а также унизительные или оскорбительные характеристики, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Согласно полученного заключения от 29.10.2025, высказывание Карпова Н.В. содержит отрицательную, а также унизительную и оскорбительную характеристику, которая, будучи выраженной при помощи обсценного слова, порочит честь и достоинство.
Таким образом, проверкой установлено, что права Татаренкова Ю.В. гарантированные Конституцией Российской Федерации, на честь и достоинство были нарушены. При этом производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основаниям ст. 4.5 КоАП РФ (за истечением срока давности привлечения виновного лица к административной ответственности).
В то же время прекращение в отношении лица производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности не установлению его виновности или невиновности в рамках других процедур и привлечению его к гражданско-правовой ответственности, а также взысканию имущественного и морального вреда в пользу потерпевшего от административного правонарушения.
В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика не представлено допустимых и относимых доказательств опровергающих доводы истца.
Требования о взыскании морального вреда истец обосновывает тем, что высказанная ответчиком фраза является оскорблением его как личности, а также посягательством на его деловую репутацию, в тот момент он находился на переговорах и испытал нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу суд принимает во внимание в соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер причиненных Татаренкову Ю.В.. нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, характер и степень умаления прав и благ истца, считает сумму заявленную истцом в размере 20000 руб. соответствующей разумности и справедливости. Истец не может быть лишен права на справедливую и разумную компенсацию морального вреда, в связи с причинением ему нравственных страданий; право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, в связи с чем данные расходы согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Татаренкова Ю.В. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Карпова Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Татаренкова Ю. В. компенсацию морального вреда в размер 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины 3000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Кирсанова
Изготовлено в окончательной форме 20 июля 2026 г.