РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 февраля 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Вяземского района Фурмана С.А., ответчика Левашова Артема Евгеньевича, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Левашову Артему Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, установил:
Военный прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Левашову А.Е. о взыскании ущерба, в размере 2050 144 рублей за нарушение причиненного водным биологическим ресурсам, в обоснование указывая, вступившим в законную силу 09.09.2025 постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 25.08.2025 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №д/581-25, Левашов А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 136036,80 рублей. Основанием для привлечения к административной ответственности послужил факт транспортировки, перегрузки и хранение продукции из водных биологических ресурсов – 272 особей краба камчатского и 14 особей краба волосатого четырехугольного, законность происхождения которых не подтверждена. Ущерб водным биологическим ресурсам Левашовым А.Е. в добровольном порядке возмещен не был, просит взыскать с Левашова А.Е., сумму ущерба в размере 2050 144 рулей, причиненный водным биологическим ресурсам Российской Федерации и государственную пошлину в размере 35501 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Левашов А.Е. исковые требования признал, в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал, пояснил, что штраф назначенный по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ оплатил. Представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.
Выслушав стороны, суд находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 35501 рублей по данному иску (п. 1 ч.1 ч. 333.37 НК РФ), вместе с тем ответчик признал иск, в связи с чем 30% суммы государственной пошлины, что составляет 10650,30 рублей, следует взыскать с ответчика в местный бюджет.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования по исковому заявлению военного прокурора 304 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к Левашову Артему Евгеньевичу о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам - удовлетворить.
Взыскать с Левашова Артема Евгеньевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> края, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес> сумму ущерба за вред, причиненный водным биологическим ресурсам Приморского края в размере 2050144 (два миллиона пятьдесят тысяч сто сорок четыре рубля) 00 копеек.
Реквизиты для перечисления в счет возмещения ущерба:
УИН ФССП России: 32№
Наименование получателя: УФК по Приморскому краю (ГУФССП России по Приморскому краю л/с 05201785190)
ИНН получателя: 2540108500, КПП получателя: 254001001, ОКТМО получателя: 05701000, счет получателя: 03100643000 000 012000,
Корреспондентский счет банка получателя: 40102810545370000012
КБК: 32211610013010000140
Наименование банка получателя: ДАЛЬНЕВОСТОЧНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Приморскому краю г. Владивосток
БИК банка получателя: 010507002
Назначение платежа: возмещение ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам.
Взыскать с Левашова Артема Евгеньевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10650,30 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова