ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Логиновой И.А., при секретаре Фетисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Ширяеву Александру Сергеевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к Ширяеву А.С. о расторжении кредитного договора № РККнбдо-201138968 от 19.03.2023, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование указывая, что 19.03.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ответчиком был заключен кредитный договор № РККнбдо-201138968, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, заявления на получение международной карты Банка, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка по типу банковской карты, указанному в заявлении. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты, согласно кредитному договору заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому до 17.11.2041. В соответствии с условиями кредитования сумма кредитного лимита составила 200000,00 рублей, под 28,9% годовых. При заключении кредитного договора заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с индивидуальными условиями кредитования, памяткой заемщика, условиями использования банковских карт, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт и тарифами банка по типу банковской карты, указанному в заявлении. Заключение договора явилось следствием того, что клиент в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита в форме овердрафта, подписанное его простой электронной подписью с использование одноразового пароля. Предоставление денежных средств подтверждается выпиской по счету, с 31.03.2025 ответчик допускает нарушение условия кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк направил заемщику уведомление о прекращении предоставления кредита, в котором предложил погасить всю задолженность, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.11.2025 составляет 711211,92 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 499860,67 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 143558,20 руб.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 66803,05 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии – 990 руб., просит расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-201138968 от 19.03.2023 с даты вступления решения в законную силу, взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 711211,92 руб., пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 11.11.2025 по дату расторжения кредитного договора, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39224,24 рублей.
Представитель истца по доверенности Верба Р.А. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
В судебное заседание ответчик Ширяев А.С. не явился, надлежащим образом извещался, об отложении слушания дела не просил, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, на основании определения суда от 10.03.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.03.2023 между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ширяевым А.С. был заключен кредитный договор № РККнбдо-201138968, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты. Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому составляет по 17.11.2041.
Предоставление банком кредитных средств по заключенному договору подтверждается выпиской из лицевого счета с 19.03.2023 по 11.11.2025.
В соответствии с п. 3.1.3 Общих условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования, датой предоставления кредита является дата отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, представленных банком. Кредит предоставляется путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Общих условий, заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты, клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по договору.
В соответствии с п. 3.4.3 Общих условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (да даты платежа), определяется в соответствии с разделом 2 Тарифов. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода, включает: сумму минимального ежемесячного платежа по кредиту, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода; сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. При наличии просрочки в исполнении обязательств по договору размер обязательного платежа увеличивается на сумму просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности по основному долгу, неустойки (пени) на просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом. В случае погашения обязательного платежа банк осуществляет списание платы за обслуживание банковской карты в порядке, предусмотренном действующими Тарифами.
В соответствии с разделом 2 Тарифов, минимальный ежемесячный платеж определен в размере 3% от базы, но не менее 500 рублей. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитных средств и/или процентов за пользование кредитом 0,1% за каждый день нарушения обязательств.
Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного банком кредита определен разделом 3.3 Общих условий, размеры процентов, а также размеры неустойки определены Индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.
Процентная ставка за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 28,9% годовых.
В соответствии с п. 4.2.5 Общих условий, кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору, в порядке предусмотренном пунктом 3.4.8 Общих условий договора, в случаях полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором.
Из расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что ответчик пользуясь кредитными денежными средствами, допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей, допуская просрочки внесения платежей, вследствие чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 711211,92 руб., из которых: сумма просроченной задолженности – 499860,67 руб.; сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом – 143558,20 руб.; неустойка, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 66803,05 руб.; задолженность по уплате просроченной комиссии – 990 рублей.
В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление от 17.07.2025, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору, исчисленную по состоянию на 16.07.2025, в срок до 20.08.2025, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. В указанный в уведомлении срок задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд 26.01.2026.
Представленный истцом расчет задолженности, исчисленный по состоянию на 10.11.2025 проверен судом, соответствует условиям договора и действующему законодательству, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.
Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 39224,24 рублей, что подтверждается платежным поручением №11849 от 21.01.2026, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-201138968 от 19.03.2023, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Ширяевым Александром Сергеевичем, с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ширяева Александра Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-201138968 от 19.03.2023 в размере 711211,92 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39244,24 рублей, всего 750456,16 рублей (семьсот пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят шесть руб. 16 коп.).
Взыскать с Ширяева Александра Сергеевича в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору №РККнбдо-201138968 от 19.03.2023 за период с 11.11.2025 по дату расторжения кредитного договора по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Логинова