РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием представителя ответчика администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края – Якушева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Мирясову Марату Ураловичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирясову М.У.о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика, в обоснование указывая, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО7 заявление о получении кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Mastercard Credit Momentum ( номер счета карты 40817810400174272476, эмиссионный контракт № 1088-Р723140602, карта № 220220хххххх5579) с разрешенным лимитом кредита 150000 рублей, в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен банком. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты от 18.02.2013. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам №2455 от 11.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несовременное погашение суммы обязательного платежа- 36% годовых. Комиссия взымается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России; экстренную выдачу наличных денежных средств. 26.10.2024 заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на 03.06.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 679526,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 597560,03, по процентам- 81586,52 руб., неустойка и комиссии- 380,44 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющиеся информации родственником заемщика является МирясовМ.У. Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 178,19 руб. Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО7, после смерти заемщика, ДД.ММ.ГГГГ произведен перевод денежных средств в сумме 30040 руб. через мобильный банк с карты на имя ФИО7 на карту на имя Мирясова М.У. Таким образом, Мирясов М.У. является потенциальным наследником заемщика фактически принявшим наследство путем вступления во владение наследственным имуществом в виде денежных средств в размере 30040 руб., хранящихся на счете № и обязан отвечать по долгами наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, в установленные срок требования ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ответчика МирясоваМ.У. в пользу истца задолженность по кредитной карте №хххххх5579 (эмиссионный контракт №-Р723140602) в сумме 679526,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18590,54 руб.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2025 по настоящему делу произведена замена ненадлежащего ответчика Мирясова М.У. на администрацию Вяземского муниципального района Хабаровского края, гражданское дело передано по подсудности в Вяземский районный суд Хабаровского края.
Протокольным определением от 12.03.2026 в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО.
Протокольным определением от 21.04.2026 в качестве соответчика привлечен Мирясов М.У.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
В судебном заседании представитель ответчика администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края Якушев В.В. исковые требования не признал, пояснил, что задолженность по кредитной карте умершего заемщика должны быть взыскана с Мирясова М.У., который фактически принял наследство после смерти матери ФИО7
Представитель соответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, согласно представленного отзыва, с иском не согласен, указывает, что первоначально требования истца были заявлены к наследнику- сыну умершего заемщика ФИО7 – Мирясову М.У. ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ с ее счета № был осуществлен перевод денежных средств в размере 30040 руб. на карту Мирясова М.У. 19.04.2025 Мирясов М.У. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, а ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающегося ему по закону доли в наследственном имуществе матери. Нотариусом не представлено в материалы дела постановления о выдаче денежных средств Мирясову М.У. в счет возмещения расходов на похороны наследодателя ФИО7 в размере 30040 руб. В отсутствие информации о том, что денежные средства снятые Мирясовым М.У. со счета умершей, были потрачены им на погребение ФИО7, и в отсутствие сведений о возврате указанных денежных средств, полагает, что Мирясов М.У. фактически принял наследство после смерти ФИО7, а МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО является ненадлежащим ответчиком. Просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Соответчик Мирясов М.У. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке и надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившийся ответчик не уведомлял суд о причинах неявки, не заявлял ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, ранее судебное заседание уже откладывалось по причине неявки ответчика, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.
Выслушав представителя ответчика Якушева В.В. и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1114 названного кодекса установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заключенного эмиссионного контракта №-Р-723140602 выдал ФИО7 кредитную карту №xxxxxx5579 с разрешенным лимитом кредита в размере 150000 рублей, под 19 % годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», тарифами ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт была ознакомлена и согласна.
Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте.
Лимит кредита по эмиссионному контракту был увеличен 11.10.2013 до 180000 руб., 30.06.2014 до 216000 руб., 26.12.2015 до 250000 руб., 14.04.2017 до 370000 руб., 28.09.2017 до 600000 руб., что подтверждается приложением №15 к расчету задолженности (история изменений лимита по договору по состоянию на 03.06.2025).
Пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году- действительное число календарных дней.
Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Согласно пункту 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель осуществляет частичное ( оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п.3.7 настоящих Условий.
Банк свои обязательства по эмиссионному контракту исполнил, денежные средства перечислил заемщику на открытый счет, что подтверждается приложением № к расчету задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-723140602, дата последнего погашения по банковской карте – ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа: Владивостокский к имуществу ФИО7, наследственным имуществом умершей является жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады в банке ВТБ № счета 40№, остаток на дату смерти- 684,99 руб., № счета 40№, остаток на дату смерти- 23960,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО7 обратился сын умершей Мирясов М.У. ДД.ММ.ГГГГ Мирясов М.У. обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства умершей ФИО7
Из представленного истцом заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома по адресу: <адрес> составляет 730000 рублей, рыночная стоимость земельного участка по указанному адресу составляет 286000 руб.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).
В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу положений п.1 ст. 1152, п. п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 3 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по дела о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В пункте 34 указанного Постановления разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( п.59).
В судебном заседании установлено, что Мирясов М.У. приходится сыном умершей ФИО7, что подтверждается сведениями ЗАГС.
По сведениям ПАО Сбербанк следует, что на счетах умершей ФИО7 на дату смерти находились денежные средства в размере 30218,19 руб. Согласно выписке по счету №, открытому на имя ФИО7, после смерти заемщика (умершей 26.10.2024), а именно 28.10.2024 в 11.34 произведен перевод денежных средств в сумме 30040 рублей через мобильный банк с карты 2202********5248 на имя ФИО7 на карту 4276********1902 на имя Мирясова М.У., что подтверждается выпиской по счету.
По сведениям нотариуса нотариального округа: Владивостокский от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках наследственного дела № постановление о возмещении расходов Мирясова М.У. на погребение его матери ФИО7 не выносилось, Мирясов М.У. денежные средства, снятые им со счета умершей ФИО7 в рамках указанного наследственного дела не возмещал.
Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что МирясовМ.У. после смерти матери ФИО7 совершил действия по фактическому принятию наследственного имущества.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 03.06.2025 имеется задолженность в размере 679526,99 рублей, в том числе: по основному долгу – 597560,03 руб.; по процентам- 81586,52 руб.; неустойки- 380,44 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям эмиссионного контракта, и действующему законодательству, иного расчета ответчиками не представлено.
Как установлено, наследство умершей ФИО7 состоит из жилого дома, (рыночная стоимость составляет 730000 руб.) и земельного участка (рыночная стоимость составляет 286000 руб.), расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов в банке ВТБ № счета 40№, остаток на дату смерти- 684,99 руб., № счета 40№, остаток на дату смерти- 23960,38 руб.
Истцом представлено заключение о рыночной стоимости объектов недвижимости, сделанного специалистом, обладающим специальными познаниями в сфере оценки, суд признает данное заключение о стоимости имущества допустимым доказательством. Доказательств иной стоимости объектов недвижимости ответчиками не представлено.
Таким образом, стоимость наследственной массы составила 1040645,37 руб., заемщик умер и Мирясов М.У., являясь наследником умершей, фактически принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца о взыскании с Мирясова М.У. задолженности по кредитной карте умершего заемщика, при этом с учетом установленных обстоятельств оснований для удовлетворения требований к администрации Вяземского муниципального района, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО не имеется.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с Мирясова М.У. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 18290,54 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО, Мирясову Марату Ураловичу о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить частично.
Взыскать с Мирясова Марата Ураловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитной карте №xxxxxx5579 (эмиссионный контракт №-Р-723140602) в сумме 679526,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18590,54 руб., а всего 698117,53 руб. (шестьсот девяносто восемь тысяч сто семнадцать руб. 53 коп.).
В удовлетворении исковых требований к администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2026.