РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., с участием ответчика Попляковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Тихой А.А. к индивидуальному предпринимателю Попляковой Инге Андреевны об обращении взыскания на земельный участок, установил:
Судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Тихая А.А. обратилась в суд с иском к ИП Попляковой И.А. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование указывая, что на основании акта Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю №1987 от 14.08.2024 о взыскании налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных) судебным приставом- исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России возбуждено исполнительное производство №79398/24/98027-ИП. Остаток задолженности перед взыскателем составляет 115831,76 руб., от добровольного исполнения акта органа, осуществляющего контрольные функции должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом –исполнителем установлено, что у должника на праве собственности находится земельный участок с кадастровым номером 27:06:002:0848:202, расположенный по адресу: <адрес>А, площадь которого составляет 5951 кв. м., что подтверждается выпиской из ЕГРН. 08.10.2024 судебным приставом–исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий по регистрации имущества. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлена недостаточность имущества за счет которого в соответствии со статьей 69 Закона №229-ФЗ обращается взыскание в первую очередь, в том числе на денежные средства и движимое имущество. Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга должник по исполнительному производству не предпринимал, кроме того, установлен факт недостаточности имущества, за счет которого возможно взыскание суммы задолженности. Просит обратить взыскание на арестованное имущество должника индивидуального предпринимателя Попляковой И.А. а именно на земельный участок, с кадастровым номером 27:06:002:0848:202, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 5951 кв.м.
Протокольным определением суда от 17.04.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Попляков С.А.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Тихая А.А. не явилась о дне и времени рассмотрении дела надлежащим образом извещена, согласно заявлению просила дело рассмотреть без её участия, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Поплякова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала, представила чек по операции от 24.04.2026 об оплате задолженности по исполнительному производству № 79398/24/98027-ИП от 22.08.2024 на сумму 120276,04 руб.
Представитель третьего лица УФНС России по Хабаровскому краю, третье лицо Попляков С.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.
Выслушав ответчика Поплякову И.А., и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании постановления №1987 от 14.08.2024 вынесенного УФНС России по Хабаровскому краю с ИП Попляковой И.А. произведено взыскание задолженности налогов и сборов, включая пени за счет имущества в размере 119771,48 рублей.
22.08.2024 в отношении должника Попляковой И.А. возбуждено исполнительное производство №79398/24/98027-ИП о взыскании задолженности за счет имущества в размере 119771,48 рублей.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.
К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам сособственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
В силу пункта 3 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ».
В силу части 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права юридически значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора являются наличие возбужденного исполнительного производства, размер задолженности должника перед взыскателем, наличие движимого и недвижимого имущества, на которое допускается обращение взыскания, обладает ли имущество исполнительским иммунитетом, соразмерность стоимости имущества требованиям взыскателя.
В судебном заседании установлено, что основанием для обращения истца с требованием об обращении взыскания на земельный участок ответчика являлась непогашенная задолженность по налогам в размере 115831,76 рублей, в ходе рассмотрения дела ответчиком Попляковой И.А. представлен чек по операции от 24.04.2026 об оплате задолженности по исполнительному производству №79398/24/98027-ИП, возбужденному 22.08.2024 в размере 120276,04 руб., таким образом, поскольку отсутствует материально-правовое основание для обращения взыскания на имущество ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России Тихой А.А. к индивидуальному предпринимателю Попляковой Инге Андреевне об обращении взыскания на земельный участок отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.