РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 апреля 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Шемякиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДЕН», Рудневу Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, установил:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «ДЕН», Рудневу Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, в обоснование указывая, что между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕН» заключен кредитный договор № 2700006925-23-3 от 30.11.2023 на сумму 1500 000 рублей, с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов – 22,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых, на срок 36 месяцев. Кредитный договор заключен путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Документ подписан простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата подписания 30.11.2023, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 30.11.2023 был заключен договор поручительства № 2700006925-23-3П01 с Рудневым Д.С., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства. Документ подписан простой электронной подписью, способ подписания: ввод одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ, дата подписания 30.11.2023, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом. Банком были предоставлены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете, вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора ООО «ДЕН» перестало исполнять взятые на себя кредитные обязательства. Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии, но до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. По состоянию на 09.12.2025 задолженность составила 722291,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 706168,15 руб., просроченный проценты за кредит 8113,58 руб., неустойка за просрочку кредита 6729,79 руб., неустойка за просрочку процентов 1280,14 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно с ООО «ДЕН» и Руднева Д.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № 2700006925-23-3 от 30.11.2023 в сумме 722291,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19445,83 руб.
В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчики ООО «ДЕН», Руднев Д.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещались.
В соответствии со ст. ст. 35, 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Учитывая, что неявившиеся ответчики не уведомляли суд о причинах неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела с представлением соответствующих доказательств, ранее судебное заседание уже откладывалось по причине неявки ответчиков, а также учитывая требования ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным.
Изучив материалы дела суд, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с положениями ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ДЕН» был заключен кредитный договор № 2700006925-23-3, согласно которому заемщику предоставлен лимит кредитной линии в сумме 1500 000 рублей на 36 месяцев, процентная ставка: с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов – 22,9% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 24,9% годовых.
Тип погашения кредита – аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита (п.7 Договора).
Согласно п.8 Договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и РудневымД.С. 30.11.2023 заключен договор поручительства №П01 путем подписания заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства простой электронной подписью в АС СББОЛ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поручитель Руднев Д.С. обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «ДЕН» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком в пределах суммы кредита 1500 000 рублей на тех же условиях кредитного договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 7.10 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя предусмотрено, что заемщик обязуется в течение 5 рабочих дней с даты получения требования банка о досрочном погашении задолженности в соответствии с п.6.6 Условий кредитования досрочно возвратить сумму кредита, указанную в требовании Банка и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения.
31.10.2025 в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойке, которое оставлено ответчиками без удовлетворения.
Истец выполнил условия договора, на счет заемщика были зачислены кредитные денежные средства в указанном размере, что подтверждается списком кредитных операций по лицевому счету.
Из выписки по счету по кредитному обязательству следует, что ответчиками условия кредитных договоров по уплате долга и процентов надлежащим образом не исполнялись.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и действующему законодательству, альтернативного расчета ответчиками не представлено, как и доказательств уплаты долга.
В соответствии с положениями ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4.2 Общих условий поручительства предусмотрено, что поручитель признает и согласен с тем, что Банк имеет право требовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещение платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение Банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Учитывая вышеизложенные, установленные судом обстоятельства по делу, руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд в пределах заявленных требований приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая иск обоснованным.
Сумма задолженности по кредитному договору № от 30.11.2023, в общей сумме 722291,66 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца с должника ООО «ДЕН» и поручителя Руднева Д.С.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.363 ГК РФ, с ООО «ДЕН» и Руднева Д.С. в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 19445,83 рублей, исчисленную из цены иска 722291,66 рубль.
Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕН» ИНН 2700006925, ОГРН 1232700003425, Руднева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт 0814 228463 выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722291,66 рублей (семьсот двадцать две тысячи двести девяносто один рубль 66 копеек).
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ДЕН», Руднева Дениса Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19445,83 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Судья Е.Н. Якименко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.04.2026