РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 ноября 2025 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу Голубевой И.С. на постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голубевой Ирины Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, р.п.<адрес>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 24 ноября 2025 года Голубева И.С. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнута наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Голубева И.С. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которых просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного административного наказания, поскольку проживает с несовершеннолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которую не с кем оставить дома, кроме того будет лишена возможности трудоустроиться на работу, в связи с чем просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
На рассмотрении жалобы Голубева И.С. не присутствовала, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте ее рассмотрения, просила о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение Голубевой И.С. о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы не прибыли.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены состоявшегося судебного акта не имеется.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с требованиями п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В силу части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, 23 ноября 2025 года в 03 часа 20 минут Голубева Ирина Сергеевна в районе <адрес> в <адрес>, управляла транспортным средством марки «<данные изъяты> Филдер», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Голубева И.С. находится в состоянии опьянения по клиническим признакам: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, уполномоченным должностным лицом ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Голубева И.С. прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Голубевой И.С. с бумажным носителем с данными прибора «Aлкотектор Юпитер», заводской номер прибор № концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленная в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Голубевой И.С. составила 0,762 мг/л.
С результатом проведенного освидетельствования Голубева И.С. была согласна, о чем свидетельствует сделанная ею запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласна» и подпись. Каких-либо замечаний, в том числе в протоколе об административном правонарушении, Голубева И.С. не высказывала.
Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 23.11.2025 (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23.11.2025 (л.д.3); актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от 23.11.2025 с бумажным носителем к нему (л.д.4-5); свидетельством о поверке средства измерения; справкой, выданной инспектором ИАЗ Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району от 24.11.2024, в соответствии с которой Голубева И.С. не имеет специального права на управление транспортными средствами; видеозаписью, которым дана оценка мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом, без каких-либо замечаний.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для рассмотрения дела.
Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об управлении Голубевой И.С., не имеющей права управления транспортными средствами, в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Каких-либо существенных нарушений, что позволяло бы ставить под сомнение законность привлечения Голубевой И.С. к административной ответственности, в ходе производства по делу не допущено.
Факт совершения Голубевой И.С. административного правонарушения должным образом установлен, административное наказание в виде административного ареста назначено Голубевой И.С. мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом положений статьи 3.9 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, влечет назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.
Вместе с тем, предусмотренных законом ограничений для назначения Голубевой И.С. административного ареста за совершенное правонарушение, вопреки доводам жалобы, у мирового судьи не имелось.
В силу положений части 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
Ссылки Голубевой И.С. на наличие у нее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигшей возраста 15 лет, а также отсутствие, ввиду назначенного административного наказания, возможности пройти стажировку и трудоустроиться, подлежат отклонению и не влекут изменение судебного постановления в части назначенного административного наказания.
Таким образом, обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванский район Хабаровского края» от 24 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Голубевой Ирины Сергеевны, оставить без изменения, а жалобу Голубевой И.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская