РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Хушулиной Елизавете Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хушулиной Е.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов по тем основаниям, что 23.12.2023 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 149 400,00 руб. под 65,845/-% годовых по безналичным/наличным сроком на 365 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.432, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025 г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Представить кредитный договор не представляется возможным вследствие его утраты. Просроченная задолженность по ссуде возникла 24.01.2024 г. Ответчик за период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 0 руб.
По состоянию на 16.12.2025 г. сумма основного долга составляет 149 400 рублей (сумма выданных денежных средств) – 0 рублей (сумма уплаченных денежных средств).
Просили взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Хушулиной Е.А. сумму неосновательного обогащения с 24.01.2024 г. по 16.12.2025 г. в размере 149 400 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5482 рубля.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Хушулина Е.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчик уклонилась, о перемене места жительства суд не уведомляла, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно представленной в материалы дела выписке по лицевому счету № с 23.12.2023 г. по 16.12.2025 г. Хушулиной Е.А. произведена выдача кредита в размере 149 400,00 рублей по договору № от 22.12.2023 г., 23.12.2023 г. Хушулиной Е.А. осуществлен перевод денежных средств за приобретенные товары/услуги по акции 0-0-12_СК10_DNS_ONLINE сумма 149 400,00 в т.ч. НДС.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 03.09.2016 г.) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на 03.09.2016 г.) предусмотрено, что Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Кредитный договор в материалы дела не представлен, у истца он отсутствует. Иные документы, содержащие существенные условия кредитного договора и явно свидетельствующие о наличии у Хушулиной Е.А. обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора (например, подписанные заемщиком заявление - анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования, тарифы и др.), истцом не представлены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Вместе с тем, исходя из определения письменных доказательств, закрепленного в ст. 71 ГПК РФ, представленная истцом выписка по счету, является письменным доказательством и подлежит оценке судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Таким образом, представленная выписка по лицевому счету № с 23.12.2023 г. по 16.12.2025 г. является подтверждением передачи денежных средств банком Хушулиной Е.А., но не подтверждает заключение с Хушулиной Е.А. кредитного договора, поскольку не содержит существенные условия кредитного договора, в том числе сведения о сроке и порядке возвращения кредита, размере процентов за пользование кредитом.
Поскольку при утере кредитного договора банком возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту не имеется, невозвращенные банку денежные средства в сумме 149400 рублей является неосновательным обогащением Хушулиной Е.А., которое подлежит взысканию с неё в пользу ПАО «Совкомбанк».
Оснований считать, что указанная сумма была подарена Хушулиной Е.А. не имеется, поскольку это не соответствует сути банковской деятельности и представленной выписке по счету ответчика, из которого следует, что часть денежных средств им была возвращена.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие доказательств, опровергающих исковые требования и подтверждающих обоснованность получения ответчиком денежных средств, принимая во внимание, что в связи с получением и отказом от возврата денежных средств в размере 149400 рублей ответчиком была получена материальная выгода, являющаяся его неосновательным обогащением за счет лица, предоставившего данные денежные средства – ПАО «Совкомбанк» (ранее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») полученные денежные средства удерживаются ответчиком без предусмотренных законом или договором оснований, суд применительно к положениям ст. ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Хушулиной Е.А. суммы неосновательного обогащения в размере 149400 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 5482 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хушулиной Елизавете Андреевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Хушулиной Елизаветы Андреевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серия 0823 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 270-010) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму неосновательного обогащения в размере 149 400 (сто сорок девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 5482 (пять тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.