27RS0015-01-2026-000015-05
№2-152/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Гелиос» к Евдокимову Никите Игоревичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к Евдокимову Н.И. о взыскании ущерба в порядке суброгации, по тем основаниям, что 23 августа 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Тойота» государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО7, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова Н.И. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком ПДД, что подтверждается административным материалом. Автомобиль с государственным регистрационным знаком № был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Ему причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страхователь обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым. Во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Гелиос» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 320 000 рублей. В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение ООО СК «Гелиос» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба. Просили взыскать с ответчика в пользу ООО СК «Гелиос» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 320 000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 10 500 рублей.
Представитель истца ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Евдокимов Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии определением Ванинского районного суда от 26 февраля 2026 года, и статьей 233 ГПК РФ, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, на праве аренды либо ином законном основании.
В силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 23 августа 2025 года в 19 часов 15 минут в районе 36км автодороги Советская Гавань - Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО4 автомобиля Suzuki Escudo, государственный регистрационный знак № (свидетельство о регистрации ТС <адрес>), водитель ФИО5, автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, под управлением Евдокимова Н.И. и автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак №, под управлением ФИО7
Виновным в совершении ДТП сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району был признан водитель автомобиля Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, Евдокимов Н.И., что подтверждается постановлением об административном правонарушении 18№ от 03.09.2025 г., согласно которому 23.08.2025 г. в 19 часов 15 минут в районе 36 км автодороги Советская гавань - Ванино, Евдокимов Н.И., управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.1.3 ПДД РФ, а именно совершил выезд на полосу встречного движения, а именно осуществил обгон транспортного средства в нарушении дорожной линии разметки 1.3 (двойная сплошная линия), в связи с чем, водитель автомобиля Toyota RAV4, государственный регистрационный знак №, Евдокимов Н.И., привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Постановление о привлечении Евдокимова Н.И. к административной ответственности, ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу
Из материалов дела (карточки учета транспортного средства, объяснений Евдокимова Н.И.) следует, что собственником транспортного средства Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак М515ВВ27, на момент ДТП являлся Евдокимов Н.И. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.
В результате данного ДТП автомобилю Тойота Камри, регистрационный знак № под управлением ФИО7 были причинены механические повреждения: разбиты ветровое стекло, фара передняя правая; сломано зеркало бокового заднего вида; разбиты стекла зеркала заднего вида, поворотник в бампере; деформация переднего правого крыла, пряденого правого подкрылка, бампер передний, капот, верхней балки радиатора, двери передней правой, задней правой, крыло заднего правого, заднего бампера, передней левой двери, левого переднего крыла.
Факт дорожно-транспортного происшествия стороной ответчика не оспаривался.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств № от 07.07.2025г., заключенного между ООО СК «Гелиос и ФИО7
ФИО7 обратился в ООО СК «Гелиос» с заявлением о выплате страхового возмещения.
19.09.2025 г. во исполнении условий договора добровольного страхования транспортных средств КАСКО, ООО СК «Гелиос» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 320 000 рублей, платежное поручение №.
В силу ч.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В рассматриваемом случае, выплатив страховое возмещение, истец ООО СК «Гелиос» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В силу приведенных норм права к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.
Разрешая заявленные требования, исходя из того, что вина. Евдокимова Н.И. в совершении дорожно-транспортного происшествия доказана, находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, учитывая, что его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации к ответчику как лицу, виновному в причинении ущерба.
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, суд исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, регистрационный знак А650НЕ27, учитывая, что размер подлежащего взысканию ущерба ответчиком не оспаривался, иного расчета размера ущерба не представлено, приходит к выводу о взыскании с ответчика Евдокимова Н.И. в пользу ООО СК «Гелиос» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 320 000 рублей 00 копеек.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 этого же Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в приведенной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с Евдокимова Н.И. в пользу ООО СК «Гелиос» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к Евдокимову Никите Игоревичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с Евдокимова Никиты Игоревича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП 10 Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, №, адрес: <адрес>) в пользу ООО СК «Гелиос» (адрес: <адрес>, №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) ущерб в сумме 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.