ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
05 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Судмал Милене Александровне, Пинчук Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением наследственному имуществу Судмала Александра Александровича о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Просили суд взыскать за счет наследственного имущества Судмала А.А. задолженность по кредитному договору № от 17.04.2021 г. за период с 26.04.2023 г. по 27.11.2025 г. (включительно) в размере 200 070 рублей 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 0002 рубля 11 копеек, всего взыскать 207 072 рубля 54 копейки.
Определением суда от 28.01.2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Судмал М.А., Пинчук Н.В.
Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, до начала рассмотрения дела по существу от представителя истца в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление. В связи с отказом от исковых требований просит вернуть государственную пошлину в размере 7002,11 руб. по платежному поручению № от 24.12.2025 г.
Ответчики Судмал М.А., Пинчук Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска ПАО Сбербанк была оплачена государственная пошлина в размере 7002,11 рублей (платежное поручение № от 24.12.2025 г., л.д.40).
Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований и в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4901 рубль 48 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ПАО Сбербанк отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Судмал Милене Александровне, Пинчук Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 48 копеек, перечисленную по платежному поручению от 24.12.2025 г. №.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья: Стромилова Е.А.
Для представления в налоговый орган
СПРАВКА
на возврат государственной пошлины
Настоящая справка выдана ПАО «Сбербанк России» (<адрес> ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 дата регистрации 20.07.1991 года), в том, что в соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст.333_40 НК РФ государственная пошлина в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один) рубль 48 копеек, перечисленная по платежному поручению от 24.12.2025 г. № подлежит возврату на основании Определения Ванинского районного суда от 05 марта 2026 года по гражданскому делу №.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.