Гражданское дело № 2-128/2026
УИД 27RS0015-01-2026-000003-41
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Слинько Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в Ванинский районный суд с иском к Слинько К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по тем основаниям, что 19 июля 2012 г. между ОАО «МТС-Банк» и Слинько Кириллом Сергеевичем в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 19 июля 2012 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 19 июля 2012 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Отметим, невнесение денежных средств ответчиком - это так называемый отрицательный факт. По смыслу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств Истец выполнил, представив выписку из ссудного счёта. За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента / расчетом задолженности. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. В соответствии с решением Внеочередного Общего собрания акционеров от 16 декабря 2011 года (протокол N 58) наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк». В соответствии с решением Внеочередного собрания акционеров, наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (ПАО «МТС-Банк»). 23 сентября 2022 г. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № от 23 сентября 2022 г. и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от 23 сентября 2022 г. 07.12.2015 г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Уступка прав требования к должнику в пользу Взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Слинько Кирилла Сергеевича в соответствии с приложением № 1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 120 348,22рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 74 915,09руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 45 433,13руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 7 370,17руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с 23 марта 2016 г.по 23 сентября 2022 г. в размере 74 915,09 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 39 865,96 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Заёмщик дал своё согласие на обработку его персональных данных в кредитном договоре. Истец официально зарегистрирован в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных, за № (копия выписки из реестра операторов, осуществляющих обработку персональных данных приложена). У Банка - цедента есть право на обработку персональных данных Ответчика, независимо от его согласия. Эти права перешли к цессионарию на основании юридически действительного договора цессии, следовательно, и Истец вправе обрабатывать персональные данные Ответчика. Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу. Определением мирового судьи от 29 сентября 2023 г. судебный приказ от 7 июля 2023 г. о взыскании с Слинько Кирилла Сергеевича задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Просят взыскать с Слинько К.С. в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН: №, ОГРН: № задолженность по основному долгу по кредитному договору № ДО-06/70616 в размере 74 915,09 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 865,96 руб., за период с 23 марта 2016 г.по 23 сентября 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 444,00 руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Слинько К.С., о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен путем направления по адресу его места жительства соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, почтовые отправления адресату возвращены в суд за истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 19.07.2012 года между ОАО «Далькомбанк» и Слинько К.С. был заключен договор потребительского кредита № ДО-06/70616. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей под 20,5 % годовых на срок до 18.07.2017 года.
Согласно п. 3.1 договора потребительского кредита № №, погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. При этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1 настоящего Договора. Размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего Договора, составляет 4540 рублей 00 коп.
Пунктом 5.6 договора потребительского кредита № № предусмотрена возможность уступки права требования по настоящему договору.
Ответчик Слинько К.С. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита № ДО-06/70616 от 19.07.2012 года исполнял ненадлежащим образом, согласно расчету задолженности последняя сумма в счет погашения задолженности внесена 23.12.2015г. в размере 3140,51 руб., который не погасил задолженность по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности на 25.11.2025 г. задолженность по кредитному обязательству по основанному долгу составила 74 915,09 рублей, по процентам за пользование кредитными средствами - 39 865,96 руб.
Ответчик Слинько К.С. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
10.09.2012 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Далькомбанк» в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк», впоследствии наименование банка изменено на ПАО «МТС-Банк».
23.09.2022г. ПАО «МТС-Банк» уступил НАО «ПКБ» право требования по данному договору.
Согласно выписки из приложения к договору уступки прав требования №д-ПКБ задолженность по договору на дату перехода прав требования составила 120348,22 руб. (основной долг – 74915,09 руб., проценты – 45433,13 руб.).
Учитывая, что кредитный договор был добровольно заключен и подписан Слинько К.С., он был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с Слинько К.С. подлежит взысканию в пользу НАО ПКО «ПКБ» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4444 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск НАО ПКО «ПКБ» к Слинько Кириллу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Слинько Кирилла Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", ИНН №, ОГРН: № задолженность основному долгу по кредитному договору № № от 19.07.2012 года в размере 74 915 (семьдесят четыре тысячи девятьсот пятнадцать) рублей 09 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 39 865 (тридцать девять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 96 копеек за период с 23.03.2016 г.по 23.09.2022 г., государственную пошлину в размере 4 444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 00 копеек.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.