РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 марта 2026 г. г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Якименко Е.Н., при секретаре Коняевой Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Говоркову Сергею Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Говоркову С.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, в обоснование своих требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки SITRAK, г.р.з. У409ТВ43, причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком, при управлении автомобилем марки Toyota, г.р.з. О171КК127, гражданская ответственность которого на дату ДТП была не застрахована. Транспортное средство марки SITRAK, г.р.з. У409ТВ43 застраховано по риску «КАСКО» в АО «АльфаСтрахование», по полису КАСКО №. АО «АльфаСтрахование» оплатило страховое возмещение в счет причиненного ущерба в общей сумме 471000,00 руб. Истец обращался к ответчику с претензией о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, однако претензия не удовлетворена. Просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» причиненный вред в размере 471000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14275,00 руб.
Определением от 06.03.2026 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ИП Галашев Е.В., Созин Д.В.
В судебное заседание представитель истца, ответчик Говорков С.В., не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены, просили дело рассмотреть без их участия. От ответчика Говоркова С.В. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещались.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
При разрешении настоящего спора, судом учитывается позиция ответчика, который в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признал исковые требования полностью.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком исковых требований, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком в порядке ст. 173 ГПК РФ. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 ГПК РФ).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 14275 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчик признал иск, истцу следует возвратить 70% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 9992,50 рублей, а 30% суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 4282,50 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Говоркову Сергею Валерьевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с Говоркова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 7713056834, КПП775001001 страховое возмещение в порядке суброгации в размере 471000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4282,50 рублей.
Возвратить акционерному обществу «АльфаСтрахование» государственную пошлину в размере 9992,50 рублей, уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Якименко