РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 мая 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу Леонтьева Д.О. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 (далее – должностное лицо) № от 13 марта 2026 года Леонтьев Д.О. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Леонтьев Д.О. обратилась в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с жалобой, в которой, просит постановление должностного лица № от 13 марта 2026 года отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, поскольку на момент совершения административного правонарушения транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, выбыло из его владения, в связи с расторжением с 31.10.2025 Договора лизинга № от 23.12.2022 между ним и ООО «Альфамобиль», регистрация за ним транспортного средства в момент совершения правонарушения не свидетельствует о наличии у него права собственности на автомобиль в момент фиксации правонарушения. Просит суд постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить.
Леонтьев Д.О. в ходе рассмотрения жалобы поддержал доводы, изложенные в ней, представив суду оригиналы документов, копии которых приложены к жалобе.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не прибыли.
Выслушав объяснения Леонтьева Д.О., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается в числе прочего осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом.
Как установлено судом, 13 марта 2026 года государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 вынесено постановление № о привлечении Леонтьева Д.О. как собственника транспортного средства, к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выявленного с применением фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что 31.01.2026 в 09 часов 35 минут в районе <адрес> зафиксирован факт эксплуатации крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в составе 4-осного одиночного транспортного средства, двигавшегося в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», а именно, движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по габаритам одиночного транспортного средства на 0,79 м, двигаясь с длиной 1,79 м при разрешенной длине 12 м, в соответствии с актом № от 13.03.2026 «Результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме», выданным КГКУ «Хабаровскуправтодор».
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме СВК-2-РВС 65470, заводской №, регистрационный №, свидетельство о поверке № С№, действительное до 28 мая 2026 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения должностным лицом – государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 13 марта 2025 года постановления № о привлечении к административной ответственности в качестве собственника транспортного средства - Леонтьева Д.О. по ч. 6 ст.12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Вместе с тем, в ходе рассмотрения жалобы установлено, из карточки учета транспортного средства представленной в материалы дела усматривается, что, владельцем транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион является Леонтьев Дмитрий Олегович, в графе особые отметки имеется указание на Договор лизинга №-№ от 23.12.2022, лизингодателем по которому является ООО «Альфамобиль».
Как следует из материалов дела, 23.12.2022 между ООО «Альфамобиль» и ИП Леонтьевым Д.О. заключен Договор лизинга №.
Согласно Приложения №1 к указанному Договору в спецификации к предмету лизинга определен предмет Договора лизинга - транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Однако, как следует из материалов дела, 31.10.2025 ООО «Альфамобиль» направил Леонтьеву Д.О. уведомление о расторжении Договора лизинга № от 23.12.2022 на основании пп. «в» п.12.2 Приложения №3 к Договору лизинга, в связи с просрочкой платежей по Договору. Одновременно, направив требование о возвращении указанного предмета лизинга.
31.10.2025 между ООО «Альфамобиль» и Леонтьевым Д.О. подписан акт приема-передачи предмета лизинга - транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион.
Согласно п.4 указанного Акта, данный акт является документом, подтверждающим выбытие предмета лизинга из владения и пользования лизингополучателя ИП Леонтьева Д.О.
Из ответа на запрос суда представителя ООО «Альфамобиль» от 23.04.2026 следует, что Договор лизинга № от 23.12.2022 между ООО «Альфамобиль» и ИП Леонтьевым Д.О. расторгнут ООО «Альфамобиль» в одностороннем порядке 31.10.2025, предмет лизинга изъят ООО «Альфамобиль» и передан другому лицу, что подтверждается актом приема-передачи указанного транспортного средства от 16.12.2025, заключенного между ООО «Альфамобиль» и ООО «ЛК АЛ» и ИП ФИО4
Из положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения 31.01.2026 вышеуказанное транспортное средство марки HOWO T5G, государственный регистрационный знак Р393СК 27 регион выбыло из владения Леонтьева Д.О.
Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии в действиях Леонтьева Д.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Из пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Д.О. подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 13 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Дмитрия Олеговича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Дмитрия Олеговича, прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Леонтьева Д.О. состава данного административного правонарушения.
Жалобу Леонтьева Д.О. считать удовлетворенной.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская