РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 июня 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу защитника Пичкалевой А.О. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главтранс», расположенного по адресу: <адрес>, установил:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 (далее – должностное лицо) № от 21 июля 2025 года общество с ограниченной ответственностью «Главтранс» (далее – Общество, ООО «Главтранс») привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, защитник Общества – Пичкалева А.О. обратилась в суд с жалобой, в которой, просит постановление должностного лица № от 21 июля 2025 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что транспортное средство при движении в момент фиксации административного правонарушения имело действующее разрешение на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств № от 10.06.2026, зафиксированные габариты транспортного средства соответствовали указанным в разрешении, что свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения.
Законный представитель Общества и защитник Пичкалева А.О. на рассмотрение жалобы не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения.
Защитником Пичкалевой А.О. в порядке ст.24.4 КоАП РФ направлено в суд 03.06.2026 ходатайство об отложении рассмотрения жалобы, и вызове на рассмотрения жалобы для допроса должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление для установления обстоятельств выдачи разрешения.
Судья приходит к выводу об отклонении заявленных Пичкалевой А.О. ходатайств. Оснований для допроса в ходе рассмотрения жалобы должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, по обстоятельствам выдачи Обществу специального разрешения, судья не находит, в связи с получением ответа на запрос суда из КГКУ «Хабаровскуправтодор» относительно имеющегося у Общества специального разрешения. Оснований для отложения рассмотрения жалобы у суда не имеется, поскольку в обоснование поданного ходатайства об отложении рассмотрения жалобы защитником Общества представлена копия авиабилета об убытии 03.06.2026 из г.Казань в г.Анталия, однако, нахождение защитника в отпуске с 03 по 12 июня 2026 года, не является безусловным основанием для отложения рассмотрения жалобы, поскольку Общество и защитник Общества, будучи заблаговременно извещенными о времени и месте рассмотрения поданной жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имели возможность обеспечить участие в рассмотрении жалобы законного представителя или иного защитника Общества, однако, воспользовавшись по своему усмотрению своими процессуальными правами, указанное не сделали.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не прибыли, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, представив письменные возражения по доводам жалобы, в которых полагают, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Исходя из требований ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 12.21.5 настоящего Кодекса.
Пунктом 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Согласно пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) пользователям автомобильными дорогами запрещается в числе прочего осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном данным Законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 утверждены Правила движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, которые устанавливают допустимые массу, нагрузку на ось, нагрузку на группу осей (в целях учета неравномерности распределения нагрузки в группах сближенных сдвоенных и строенных осей) и габариты транспортного средства.
В силу пункта 2 Правил крупногабаритное транспортное средство- транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению №1, или габариты, установленные решением о временном ограничении движения транспортных средств, принимаемым на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ в случае снижения несущей способности конструктивных элементов автомобильной дороги, ее участков или изменения габарита приближения автомобильной дороги, ее участков.
Как установлено судом, 21.07.2025 государственным инспектором МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 вынесено постановление № о привлечении собственника транспортного средства Общества к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ за совершение административного правонарушения, выявленного с применением фиксации административного правонарушения работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеозаписи.
Из материалов дела усматривается, что 21.06.2025 в 22 часа 04 минуты в районе <адрес> зафиксирован факт эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в составе 6-осного автопоезда, собственником которого является Общество, двигавшегося в нарушение п.23.5 ПДД РФ, ч. 1 ст. 29 Федерального закона №257-ФЗ от 08.11.2007, постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 №2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», а именно, движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по габаритам автопоезда на 0,51 м, двигаясь с длиной 20,51 м, при разрешенной длине 20,00 м, в соответствии с актом № от 30.06.2025 «Результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме», выданным КГКУ «Хабаровскуправтодор».
Вышеизложенные обстоятельства и вина Общества в совершении административного правонарушения установлены полно и всесторонне, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: актом № от 30.06.2025 результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме; актом ввода в рабочий режим эксплуатации автоматического пункта весогабаритного контроля, расположенного на автомобильной дороге <адрес> от 05.08.2022; свидетельствами о поверке средств измерений; свидетельством об утверждении типа средств измерений; отчетом ПИК «АЗИМУТ» о проведении инструментального контроля дорожного покрытия в месте установки автоматического пункта весогабаритного контроля на автомобильной дороге «<адрес>; паспорт Системы дорожного весового и габаритного контроля «СВК»; свидетельством о поверке; свидетельством об утверждении типа средств измерений.
Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме СВК-2-РВС № заводской №, регистрационный №, свидетельство о поверке № С№, действительно до 28.05.2026.
Оснований ставить под сомнение результаты измерений габаритных параметров транспортного средства на момент фиксации правонарушения, не имеется.
Кроме того, установленные должностным лицом обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, актом результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства и иными собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу на основании оценки судом в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права должностным лицом применены правильно.
Постановление о привлечении Общества к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Вопреки ссылкам защитника в жалобе, оснований для прекращения производства по делу в отношении Общества, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья не усматривает.
Доводы жалобы о наличии специального разрешения №, полученного ООО «Главтранс» 10.06.2025 со сроком действия по 21.10.2025 на проезд крупногабаритного груза, допустимые габариты которого составляют 22 м в длину, не являются основанием для отмены вынесенного постановления.
Как установлено в ходе рассмотрения жалобы, специальное разрешение №№ от 10.06.2025 на движение принадлежащего Обществу транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 18 регион действовало до конечной точки маршруту пересечения автомобильной дороги <адрес> и <адрес> в <адрес> с географическими координатами № с.ш. и № в.д., при этом специальное разрешение на участок дороги <адрес>, где расположен автоматический пункт весогабаритного контроля на указанной автомобильной дороге, у Общества отсутствовало.
Таким образом, Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Обществу в пределах санкции ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в размере 600 000 рублей, оснований для снижения административного штрафа не имеется.
Обстоятельства, которые в силу ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления должностного лица, отсутствуют.
В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил:
постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 № от 21 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Главтранс» оставить без изменения, а жалобу защитника Пичкалевой А.О. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская