ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
02 июня 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконогова А.П. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ», расположенного по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
11 декабря 2025 года в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступила жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконогова А.П. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ».
Законный представитель Общества на рассмотрение жалобы не прибыли, извещены надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, к жалобе представили письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие директора Общества.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, на ее рассмотрение не прибыли, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие, представив письменные возражения по доводам жалобы, в которых полагают, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку в статьях 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и (или) решения (определения) по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Таким образом, исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении, должна содержать подпись лица, ее подавшего.
Директором Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконоговым А.П. жалоба на постановление должностного лица не подписана лицом, ее подавшем, поскольку в суд подана копия жалобы.
Оригинал жалобы к ее рассмотрению заявителем предоставлен не был.
Вместе с тем, соответствующие запросы о предоставлении оригинала жалобы направлялись судом в адрес привлекаемого лица 14.04.2026 и 12.05.2026.
Представленная копия жалобы не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, исключает возможность рассмотрения такой жалобы.
При таких обстоятельствах, жалоба директора Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконогова А.П. не подлежит рассмотрению судьей городского суда, подлежит возвращению заявителю, а производство по жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконогова А.П. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ», прекратить.
Жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» Щелконогова А.П. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО3 № от 12 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АП РЕШЕНИЕ» возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская