ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении
05 июня 2026 г. г. Советская Гавань
Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Недведская В.А., рассмотрев в помещении Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края, расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Советская, д. 21, ходатайство Шамовской Златы Миклошовны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 № от 13.02.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Замяткина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 (далее - должностное лицо) № от 13.02.2026 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Замяткина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 08 апреля 2026 года постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 (далее - должностное лицо) № от 13.02.2026 изменено, исключены выводы о том, что 20.12.2025 в 14 часов 20 минут на <адрес> водитель Замяткин Евгений Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 27, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не учел дорожные и метеорологические условия, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 27», а также исключен из резолютивной части постановления вывод о признании Замяткина Евгения Сергеевича виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, в остальной части обжалуемое постановление оставлено без изменения. Решение судьи от 08 апреля 2026 года вступило в законную силу.
21.04.2026 в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края поступила жалоба потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 - Шамовской З.М. на вышеуказанное постановление должностного лица (сдана в отделение почтовой связи Шамовской З.М. 17.04.2026), в которой просит постановление отменить, возвратить материалы дела должностному лицу на новое рассмотрение. Одновременно Шамовской З.М. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого Шамовская З.М. указывает, что полагала о принесении прокурором протеста на вышеуказанное постановление, однако 08.04.2026 при рассмотрении жалобы Замяткина Е.С. на вышеуказанное постановление в городском суде ей стало известно о не принесении протеста.
Шамовская З.М. в ходе рассмотрения ходатайства просила восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, поскольку полагала, что прокурором будет принесен на жалобу протест.
Выслушав Шамовскую З.М., изучив поданное ходатайство, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 кодекса).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы и которые не зависят от воли лица, подавшего жалобу.
Как следует из представленных по запросу суда материалов, 13.02.2026 инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Замяткина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Копия постановления обжалуемого постановления должностного лица получена Шамовской З.М. 16.02.2026, что подтверждается ее собственноручной подписью на постановлении.
Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования данного постановления Шамовской З.М. начал исчисляться с 17.02.2026 и истек 26.02.2026.
Жалоба на постановление должностного лица с ходатайством о восстановлении срока направлена Шамовской З.М. в городской суд 17.04.2026 (поступила 21.04.2026), то есть по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Предусмотрев норму Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 25 декабря 2008 года №990-О-О, 17 июля 2012 года №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Вместе с тем, ходатайство Шамовской З.М. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица не содержит ссылки на обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу.
В связи с чем, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам у Шамовской З.М. своевременно обжаловать постановление должностного лица, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, не представлено.
Никаких иных доводов, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, не приведено.
Доводы Шамовской З.М. о том, что она полагала о принесении прокурором протеста на постановление, такими причинами не являются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления Шамовской З.М. пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Шамовской Златы Миклошовны о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Советско-Гаванскому району ФИО4 № от 13.02.2026 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Замяткина Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Копия верна
Судья Советско-Гаванского городского суда
Хабаровского края В.А. Недведская