РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Вяземский 27 июля 2026 год
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Коняевой Я.И., с участием истца – Савочкиной Е.Н., её представителя адвоката Шахно Л.А., представителя ответчиков Каленова К.Ю., Ходзинской С.Н. – адвоката Егорушина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савочкиной Елены Николаевны к Каленову Константину Юрьевичу, Ходзинской Светлане Николаевне о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в порядке приобретательной давности, установил:
Савочкина Е.Н. обратилась в суд с иском к Каленову К.Ю., Ходзинской С.Н. о признании права собственности в силу приобретательной давности, в обоснование ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО22 расторг брак с ее матерью ФИО2, а затем женился на ФИО3 (после замужества ФИО32) и ушел для проживание к ней по адресу с. Красицкое, Вяземского <адрес>. У ФИО32 (ФИО33) на тот момент был сын от первого брака - Каленов Константин Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в браке с отцом у них родилась дочь Ходзинская Светлана Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.До 1997 года (точная дата мне не известна), ФИО6 приватизировала квартиру по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> совместную собственность с детьми. Отец в приватизации не участвовал. Примерно в 1997 года, отец с новой семьей снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительство в Израиль. Вышеуказанную квартиру они передали для проживания родному брату моего отца - ФИО5, который проживал в ней до 2000 года. В 2000 году мой дядя ФИО5 выехал на вахту в г. Бикин, где погиб. Спустя некоторое время, в этом же 2000 году истец вселилась в указанную квартиру для проживания, так как отец и ФИО6 были не против. Со слов ФИО6 возвращаться они из Израиля обратно в Россию не собирались, поэтому ФИО6 сказала, что истец может распоряжаться квартирой как собственной. С 2000 года и по настоящее время истец несет бремя содержания вышеуказанного недвижимого имущества, пользуется жилым помещением как собственными, не принимала мер по сокрытию факта владения имуществом от третьих лиц, добросовестно исполняла обязанности владельца имущества, открыто и непрерывно владела им как своим собственным недвижимым имуществом. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной КГБУ «<адрес>кадастр» регистрация права собственности на жилое помещение по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> произведена до 1998 года за правообладателями ФИО32
ФИО13, Каленовым Константином Юрьевичем, Ходзинской Светланой Николаевной. Согласно уведомления от главы администрации Вяземского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> выявлен как бесхозяйное имущество, т.к. права собственности в ЕГРН на объект не зарегистрированы. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> не зарегистрировано, правообладатель отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, похоронена в Израиле. Истец созванивалась с отцом по вопросу указанной квартиры, он сказал, что заниматься данным делом не будет, и дети Каленов К.Ю. и Ходзинская С.Н. также ответили, им это не нужно, возвращаться в Россию они не собираются. В пользование и распоряжение администрации района квартира не перешла, владеет квартирой по сегодняшний день. Просит признать право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> кадастровый № за Савочкиной Еленой Николаевной в силу приобретательной давности
Истец и ее представитель адвокат Шахно Л.А. на исковых требованиях настаивали, суду пояснили, что ответчики и ФИО6 являются собственниками спорного жилого помещения, ФИО6 умерла, Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н. выехали более 30 лет назад в Израиль с отцом истца – ФИО22, который женился на матери истца и возвращаться не собираются, более того, ответчики уехали с родителями в раннем возрасте, Светлана русским языком не владеет, представленные фотографии отображают проживание ответчиков в разные периоды времени за пределами РФ, Савочкина Е.Н. вселилась в квартиру примерно в 2000 году, владеет, живет, пользуется жильем, платит коммунальные платежи нерегулярно, в настоящее время сдает в аренду, провела ремонт, установила двери новые. С отцом ФИО22 поддерживает контакт посредством мессенджера вацап, с ответчиками контакт потерян, звонки прекратились после 2022 года в связи с политической обстановкой в мире, возвращаться никто из собственников не собирается и интереса во владении не имеют, о чем отец истца неоднократно подтверждал.
Ответчики Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н. в судебное заседание не явились, извещались неоднократно по последнему имеющемуся месту жительства, по месту нахождения имущества по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес>, их место нахождение не установление в ходе судебного разбирательства.
Представитель ответчиков адвокат Егорушин В.В, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал, поскольку позиция ответчиков по заявленному иску неизвестна, их местонахождение не установлено.
Представитель третьего лица – глава администрации сельского поселения «село Красицкое» Севрюкова А.И. в судебном заседании пояснила, что истец проживает в <адрес> более 20 лет, собственники квартиры ранее прописанные по этому адресу снялись с регистрационного учета и выехали в Израиль в 1997 году, с отцом истца знакома, один раз приезжал из Израиля, навещал Савочкину Е.Н., пояснял, что квартира эта никому не нужна, возвращаться не собираются.
Третье лицо - Администрация Вяземского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, представитель просил рассматривать дело в свое отсутствие своего представителя, в отзыве указали, что администрация имела намерения внести квартиру по адресу: <адрес> реестр муниципального имущества, в настоящее время не значится. Спорная квартира к учету не заявлена. В феврале администрация муниципального района направила уведомление о выявлении ранее учтенного имущества, объекта недвижимости обладающего признаками бесхозного по <адрес>. В конце февраля-начале марта с отделом имущественным отношений связалась истец, которая заявила себя правообладателем и администрация приостановила работу по внесению в реестр бесхозного имущества указанной квартиры, которая имеет задолженность по коммунальным платежам в общей сумме 386220,43 руб., разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Третье лицо - Министерство иностранных дел России в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, согласно сведениям в электронной базе данных по гражданству МИД России Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н., ФИО6, ФИО22 не значатся в числе лиц, оформивших приобретение гражданства РФ либо выход из гражданства РФ в дипломатических представительствах и консульских учреждениях РФ. Указывает сведения о документировании ФИО6 посольством России в Израиле загранпаспортом серии № сроком действия с 2002г. по 05.07.2007г., проверка принадлежности указанных лиц к российскому гражданству загранучреждениями РФ не проводилась.
Третье лицо – Пограничное управление по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, в отзыве на иск сообщили, что полномочий по ведению Пограничным управлением информационных ресурсов о пересечении лицами государственной границы законодательством не предусмотрено, на период реализации автоматизированного доступа потребителей к информационным ресурсам о пересечениях государственной границы, ведущимся в ведомственном сегменте системы «Мир», предоставление сведений в суд РФ обеспечивает отряд пограничного контроля ФСБ России в МАП Шереметьево.
Третье лицо - Управление ФСБ России по Хабаровскому краю и ЕАО в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просили рассматривать дело в отсутствие своего представителя. В отзыве на иск представитель указал, что в соответствии со ст. 30 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации» полномочия по учету информации о лицах, пересекших Государственную границу, возложены на пограничные органы, органы ФСБ не входят в перечень органов, ведающих делами о гражданские РФ, регистрационный учет по месту пребывания граждан ведет МВД России и его территориальные органы. Решение оставляют на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо - Ходзинская Г.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, согласно представленных сведений, умерла в 2016 году 05 февраля в Израиле.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что является супругом истца, семью ФИО32 знает и ответчиков тоже, пояснил об обстоятельствах выезда ответчиков в Израиль, что супруга созванивалась с ФИО15 (ФИО32), общались через вацап также с отцом. Со своей семьей заехали в квартиру по адресу <адрес> 2000 году примерно, там же родились и проживали их двое детей Александра и Яна, ранее там после отъезда ФИО32 проживал брат ФИО22 – ФИО16, который погиб на вахте. За жильем следит супруга, они сделали ремонт в квартире, восстановили надворные постройки, она сдает в аренду квартиру, чтобы платить коммунальные платежи. В 2012 году приобрели квартиру по у<адрес>, делали ремонт, проживали в <адрес> указанную квартиру не претендует в качестве собственника.
Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснила, что живет по соседству в <адрес>, с истцом и ее отцом знакома, который проживал в этой квартире с ФИО6, у них родилось двое детей, мальчик и девочка, с 1997-1998 года семья ФИО32 выехала, а ранее сообщали, что собираются переселиться в Израиль. Больше их не видела. В 90-х года в квартире жил брат отца истца, в 2000-х годах в квартиру заселились Савочкина Е. с семьей, которые там постоянно проживали, делали ремонт, заботились о жилье открыто.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что живет в с. Красицкое по <адрес> более 30 лет, Каленов Константин является его сыном от брака с ФИО6, которая позже родила дочь Светлану от второго брака с ФИО22. В 1997-1998 году вся семья ФИО32 уехала в Израиль по программе переселения. После переезда ни дети ни ФИО14 (ФИО6) обратно не приезжали, Николай (отец Савочкиной Е.Н.) один раз приезжал. Он поддерживал связи с сыном Костей до СВО, который в разговоре сообщал, что не хочет возвращаться в Россию, Света русским языком не владеет, не говорит, ей 4 года была, когда ее увезли родители в Израиль. Ему известно, что ФИО6 умерла в возрасте около 50 лет в Израиле от сына Кости. После выезда семьи ФИО32 в Израиль в <адрес> – ФИО16, потом семья Елены Савочкиной, примерно с 2000 года, и их дети, заботились о жилье открыто, претензий третьи лица не предъявляли и ему об этом неизвестно. А Николай ФИО32 по приезду сообщал, чтобы Савочкина Е.Н. как своей квартирой пользовалась, сын Костя в разговоре сообщал, что не претендует на жилье.
Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 пояснила, что является родной сестрой ФИО22, проживает в <адрес> в с. Красицкое, истец ей приходится племянницей. Знает, что брат женился на ФИО6, у них родилась дочь Света и более 20 лет назад они переехали в Израиль жить. После отъезда Николай один раз приезжал, ФИО14 и дети не приезжали, в <адрес> проживал после отъезда брат ФИО16, который погиб на вахте и после этого вселилась семья Савочкиной Е.Н. Связи с ФИО15 и Светланой не поддерживает, а с Николаем братом общается через ФИО17 (ФИО34).
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчиков, третьего лица, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела согласно справки № 83 от 21.05.2025 года выданной КГБУ «Хабкрайкадастр» регистрация права собственности на жилое помещение по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> произведена до 1998 года за правообладателями ФИО6, Каленовым Константином Юрьевичем, Ходзинской Светланой Николаевной.
Согласно уведомления от главы администрации Вяземского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № объект недвижимости по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> выявлен как бесхозяйное имущество, т.к. права собственности в ЕГРН на объект не зарегистрированы.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру по адресу: с. Красицкое, Вяземского <адрес> не зарегистрировано, правообладатель отсутствует.
Из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН сведений о собственниках недвижимости ФИО6, Каленове К.Ю., Ходзинской С.Н. не имеется о правах на недвижимое имущество.
КГБУ «Хабкрайкадастр» предоставил информацию из реестра регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до ДД.ММ.ГГГГ (в том числе на территории Вяземского <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ) на квартиру по адресу: <адрес>, право долевой собственности зарегистрировано за ФИО24, Каленовым К.Ю., Ходзинской С.Н. на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 28.03.1997, что подтверждается копией договора.
Сведений в органах ЗАГС о смерти ФИО6 не имеется, из копии свидетельства о смерти, представленном стороной истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, похоронена в Израиле, данное свидетельство сторонами не оспорено, также о смерти ФИО6 показывали свидетели, которые указали источник своей осведомлённости, в связи с чем сведения о смерти ФИО6 принимаются судом.
Из выписки органа ЗАФИО6 Г.С. являлась супругой ФИО22, от указанного брака имеется ребенок – Ходзинская С.Н.
ФИО7 является дочерью ФИО22 (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании свидетельства о браке № от 15.11.2002г. между ФИО7 и Свидетель №3 зарегистрирован брак (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), фамилия изменена на ФИО34.
Как следует из материалов дела Савочкина Е.Н. зарегистрированы по адресу: <адрес>, с. Красицкое, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки администрации сельского поселения «село Красицкое» от 13.05.2026 следует, что ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> 22.10.1993 по 20.03.1997 в связи с выездом в Израиль. Квартира приватизирована на трех человек: ФИО6, дети: Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н.
По сведениям ОМВД России по Вяземскому району, в информационных учетах сведения о гражданах ФИО6, Каленове К.Ю., Ходзинской С.Н., отсутствуют, зарегистрированных граждан в жилом помещении по адресу: <адрес> не значатся, справкой от 19.05.2026 администрации сельского поселения «село Красицкое» подтверждается информация об отсутствии зарегистрированных лиц по адресу: с. <адрес>, а также, что в перечне имущества муниципальной казны указанная квартира не находилась.
В реестре федерального имущества жилое помещение <адрес> не учтены, и правообладателем федерального имущества к учету не заявлены, что следует из информации Росимущества.
Из справок АСР УВМ от 20.04.2026 следует, что ФИО6 была зарегистрирована по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Ходзинская С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Каленов К.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведений о пересечении границы не найдено.
По сведениям ОСФР по Хабаровскому краю от 15.05.2026 ответчики Каленов Константин Юрьевич, ФИО6, Ходзинская Светлана Николаевна, в системе персонифицированного учета не значатся.
Федеральная налоговая служба сообщает в ответе на запрос путем электронного взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ, что сведений об ИНН физических лиц ФИО6, Каленове К.Ю., Ходзинской С.Н.не найдено.
Согласно справке МХО «РКЦ» от 17.04.2026 за квартирой по адресу: <адрес> имеется задолженность в размере 390462,74 руб. по коммунальным платежам, лицевой счет на ФИО6
Из выписки по лицевому счету по квартире <адрес> <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о частичных оплатах задолженности по коммунальным платежам начиная с 2017 года.
Савочкиной Е.Н. представлены квитанции об оплате коммунальных платежей по квартире с. Красицкое, <адрес> за период с марта 2026 по настоящее время, за другие периоды сведения об оплатах не сохранила, как следует из ее пояснений.
Представленным договором аренды жилого помещения по адресу: <адрес> подтверждается, что Савочкина Е.Н. как арендодатель начиная с ДД.ММ.ГГГГ предоставляла физическому лицу данное жилое помещение в аренду (договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО25 сроком на 7 лет).
Согласно справке директора МБОУ ООШ с. Красицкое от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучались в данной школе, в алфавитной книге указан адрес фактического проживания обучающихся с родителями по адресу: <адрес>, приложена выписка с алфавитной книги, по данному адресу также осуществлялся медицинский учет детей в поликлинике, о чем представлены истцом мед.карты детей. супруга истца и самой Савочкиной Е.Н.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.
Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.
Таким образом, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Как следует из разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" Право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности (п. 16,19).
По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
В рамках института приобретательной давности защищаемый законом баланс интересов определяется, в частности, и с учетом возможной утраты собственником имущества (в том числе публичным) интереса в сохранении своего права. Так, судами отмечается, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Кроме того, с учетом необходимости возвращения имущества в гражданский оборот нельзя не принять во внимание практически неизбежный при давностном владении пропуск собственником имущества для истребования вещи у давностного владельца срока исковой давности, который, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений.
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры являлись ФИО6, Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н. на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан, в 1997 году снялись с регистрационного учета и покинули территорию Российской Федерации, паспортом РФ не документированы, ИНН не присвоен, на учете в органах ОСФР не значатся, имеются сведения о смерти ФИО6, ее дети - Каленов К.Ю., Ходзинская С.Н. прав на наследственное имущество не заявляли.
Сведений о пересечении государственной границы РФ Каленовым К.Ю., Ходзинской С.Н. не предоставлено компетентными органами, вместе с тем, свидетелями подтверждено, что ответчики выехали в государство Израиль для постоянного проживания, фотоматериал содержит изображения семьи ФИО6 и ФИО22, их детей, в том числе ФИО15 и Светлану, свидетели узнали их изображение в разные периоды времени и подтверждали, что они находятся за пределами РФ и не имеют цели возвращаться в Россию, к содержанию имущества относились безразлично, бросили его, к пользованию и распоряжению им интерес утратили.
Оснований полагать, что Савочкина Е.Н. вселилась в 2000 году по какому-либо договору с собственниками жилого помещения не имеется, поскольку последние выехали из него намного раньше, она поддерживала отношения со своим отцом, с собственниками контакт утрачен, и их место нахождения и фактического проживания не установлено на территории России, мер к сохранности своего имущества они не принимали, сведений об истребовании квартиры не добыто и сторонами по делу не представлено.
Вместе с тем, с 2000г. по настоящее время Савочкина Е.Н. на протяжении более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением по адресу: <адрес>, получает почту, принимает меры для погашения задолженности по коммунальным платежам, дети учились в школе и данный адрес учтен как адрес места их жительства, несет бремя содержания жилья, супруг, третьи лица на указанное имущество не претендует.
С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие правопритязаний третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования Савочкиной Е.Н. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Савочкиной Елены Николаевны удовлетворить.
Признать за Савочкиной Еленой Николаевной (паспорт №) право собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес>, кадастровый №, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Вяземский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.С. Чистова