ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Фаевой Наталье Викторовне о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
ООО Профессиональная коллекторская организация «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику Фаевой Н.В. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, мотивируя тем, что 15.05.2025 между ООО МКК «Академическая» и Фаевой Н.В. был заключен договор потребительского займа в электронном виде № 82226605 на сумму 28 000 рублей сроком до 14.06.2025 года. Обязательства со стороны ООО МКК «Академическая» в части предоставления заемщику денежных средств выполнены в полном объеме. В указанный в договоре срок ответчик обязательства по возврату полученного займа и процентов к нему не исполнил, в связи с чем задолженность по договору займа составила 59400 рублей, из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 29525 руб. 12 коп. – проценты за пользование займом, 1874 руб. 88 коп. – неустойка.
С 01.12.2025 правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО ПКО «Вернём» на основании договора об уступке прав требований. В адрес должника направлено уведомление об уступке прав требования (претензия) с предложением погасить задолженность с указанием всех реквизитов и адресов для произведения платежа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 59400 рублей 00 коп., уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 7300 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Фаева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела.
Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В судебном заседании установлено, что 15.05.2025 между ООО МКК «Академическая» и Фаевой Н.В. заключен договор потребительского займа № 82226605, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм на сумму 28 000 руб. с начислением процентов за каждый день фактического пользования. Полная стоимость займа 292,000% годовых в срок до 14.06.2025 года.
Согласно п. 12 Договора займа (индивидуальные условия), в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Начисление процентов на сумму займа не прекращается за период нарушения заемщиком обязательства по возврату суммы займа, пока исполнение обязанности по возврату займа и процентов по нему заемщиком не будет исполнено в полном объеме. Заемщик признает такой размер процентов обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи микрозайма без обеспечения. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора составляет 28 000 рублей, и проценты займа 292,000% годовых. Пунктом 12 Договора займа (индивидуальных условий) предусмотрена ответственность за нарушение условий договора в виде начисления неустойки.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Договор займа состоит из общих условий договора потребительского займа и индивидуальных условий договора потребительского займа.
Договор заключен в электронном виде в соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ, п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), п.4 ст.11 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.2,3 Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Согласно ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Согласно справке платежной системы по факту перечисления денежных средств и истории транзакции Фаевой Н.В. заем в размере 28 000 рублей переведен на банковскую карту 15.05.2025.
В силу Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ч. 2 ст. 12.1 Закон N 151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В силу положений статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами. Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 статьи 5 указанного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
Индивидуальные условия договора микрозайма соответствуют требованиям Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (на момент его заключения) и содержат необходимые условия договора, которые стороны согласовали при его заключении: сумма займа, процентная ставка, способы исполнения обязательств, условие об уступке прав по договору, размер неустойки и т.д.
В нарушение условий договора ответчиком в установленный договором срок обязательства в полном объеме не исполнены.
Согласно п.п. 1-3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п.1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.п.1 и 2 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Установлено, что с 01.12.2025 правопреемником ООО МКК «Академическая» является ООО ПКО «Вернём» на основании договора об уступке прав требований.
Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору микрозайма содержится в п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма.
Сведения о направлении ответчику уведомления об уступке права требования материалы дела содержат.
Договор цессии заключен в надлежащей форме, закону не противоречит и не требует получения согласия должника, договором займа предусмотрено право первоначального кредитора уступить свое право требования по договору третьему лицу.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма долга Фаевой Н.В. составила 59 400 рублей, из которых: 28 000 руб. – сумма основного долга, 29525,12 руб. – проценты за пользование займом 1874,88 руб. – неустойка.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве верного и принят во внимание. Кроме того, указанный расчет подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований, ответчиком не оспорен.
В свою очередь ответчиком доказательств иной суммы задолженности не представлено.
27.02.2025 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края» от 27.01.2026, по заявлению должника Фаевой Н.В.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Оснований для уменьшения суммы начисленных процентов суд не усматривает.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом были понесены расходы в размере 7300 руб. на оплату юридических услуг по составлению искового заявления к Фаевой Н,В., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 04.02.2025 заключенным между истцом и ИП Уткиным Д.В., платежным поручением № 760113 от 19.03.2026 об оплате юридических услуг за подготовку документов по заемщику Фаевой Н.В., актом оказанных услуг от 19.03.2026.
В соответствии со ст.ст. 98-100 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины, расходы на оплату юридических услуг, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, требования ООО ПКО «Вернём» о взыскании судебных расходов за оплату государственной пошлины и расходы за оплату юридических услуг подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Фаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных издержек, расходов по оплате юридических услуг, удовлетворить.
Взыскать с Фаевой Натальи Викторовны, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262 задолженность по договору потребительского займа № 82226605 от 15.05.2025, в сумме 59 400 рублей 00 копеек (из которых основной долг в сумме 28 000 рублей 00 копеек, проценты в сумме 29525 рублей 12 копеек, неустойка в сумме 1874 рубля 88 копеек); расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек; расходы на оплату юридических услуг в сумме 7300 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Вяземский районный суд Хабаровского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.С. Чистова