РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года г. Вяземский
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Чистовой Т.С., при секретаре Снегур И.М., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Вяземского района Фурмана С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Вяземского района Хабаровского края к Подгорному Василию Трифоновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений, установил:
Прокурор Вяземского района Хабаровского края обратился в суд с иском к Подгорному Василию Трифоновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений, в обоснование указывая, что приговором мирового судьи судебного участка № 53 судебного района «Вяземский район Хабаровского края», вступившим в законную силу, Подгорный В.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, в результате незаконной рубки лесных насаждений, государственному лесному фонду причинен ущерб в размере 24177 рублей, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Подгорный В.Т. исковые требования признал, в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении не оспаривал. Представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему понятны.
Лицо, в интересах которого выступил прокурор – представитель Администрации Вяземского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представлено, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.
Выслушав стороны, суд находит требования истца обоснованными и принимает признание ответчиком иска.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска в суд истец освобожден от уплаты государственной пошлины в размере 4000 рублей по данному иску (п. 1 ч.1 ч. 333.37 НК РФ), вместе с тем ответчик признал иск, в связи с чем 30% суммы государственной пошлины, что составляет 1200 рублей, следует взыскать с ответчика в местный бюджет.
руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования по исковому заявлению Прокурора Вяземского района Хабаровского края к Подгорному Василию Трифоновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате рубки лесных насаждений - удовлетворить.
Взыскать с Подгорного Василия Трифоновича ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, сумму ущерба за вред, причиненный в результате рубки лесных насаждений в размере 24177 (Двадцать четыре тысячи сто семьдесят семь рублей) 00 копеек.
Взыскать с Подгорного Василия Трифоновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.С. Чистова