ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу, умершего ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № (2442070192) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802402 руб. 08 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 21048 руб. 04 коп. и размере 20000 руб., об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», г.р.з. О687НУ178, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № (2442070192), в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 997922 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составляет 4,9% годовых, на срок 77 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО5 был передан в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство марки «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 136 дней. ФИО5 в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 397053 руб. 64 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 802402 руб. 08 коп. ПАО «Совкомбанк» получен ответ от нотариальной палаты, что после смерти ФИО5 заведено наследственное дело, однако информация о наследниках, составе наследственного имущества не сообщалась. Поскольку заемщик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ умер, после его смерти заведено наследственное дело, а наследники отвечают по долгам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд.
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником после смерти ФИО5 – является ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) (л.д. 102-103), которые были привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.
Определением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников заемщика передано по подсудности в Колпинский районный суд <адрес> (л.д. 178-180).
Определением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников заемщика принято к производству суда.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом, ходатайств об отложении рассмотрении дела и доказательств уважительности неявки в судебное заседание суду не представил.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой и телеграфом, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 819 ГК РФ предусматривает обязанность банка по кредитному договору предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.
Статья 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Как установлено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО5 заключен договор о предоставлении кредита № (2442070192), в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 997922 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом составляет 4,9% годовых, на срок 77 месяца (л.д. 12-35).
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 36).
В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО5 был передан в залог ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» транспортное средство марки «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (л.д. 22-23).
Согласно выписке по счету ФИО5 воспользовался денежными средствами (л.д. 36).
В период действия договора ФИО5 нарушил принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей в счет возврата кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету, справкой (л.д. 10-11).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается актовой запись о смерти № (л.д. 94-95), в связи с чем ПАО «Совкомбанк» предъявило требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО5
До настоящего времени обязательства перед банком заемщиком не исполнены и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802402 руб. 08 коп. (л.д. 10-11).
Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследником после смерти ФИО5 – являются ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО3 (дочь) (л.д. 102-103).
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Частью 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленного истцом расчета кредитной задолженности по кредитному договору № (2442070192) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 802402 руб. 08 коп. (л.д. 10-11).
Расчет задолженности судом проверен, оснований для признаний его неправильным и арифметически неверным суд не усматривает.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, как принятие наследства, так и наличие задолженности кредитной договору № (2442070192) в размере 802402 руб. 08 коп. в ходе рассмотрения дела не оспаривала.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3, являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в порядке пункта 1 статьи 1175 ГК РФ в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № (2442070192) в размере 802402 руб. 08 коп. в рамках перешедшего к нему наследственного имущества.
Однако, исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено договором залога транспортного средства.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.
Как указано ранее, в обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора ФИО5 был передан в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», г.р.з. О687НУ178, о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества (reestr-zalogov.ru) (л.д. 22-23).
Согласно сведениям ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> транспортное средство «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», г.р.з. О687НУ178, зарегистрировано за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-93).
Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).
В соответствии с положениями ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Статьей 25 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о залоге» установлено, что исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.
Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение наследодателем ФИО5 обязательств по кредитному договору № (2442070192), спорное транспортное средство является предметом залога в обеспечении кредитного договора, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», г.р.з. О687НУ178, с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору в размере 802402 руб. 08 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб. и в размере 21048 руб. 04 коп.
В подтверждении своих доводов представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41048 руб. 04 коп., которая включает себя в том числе государственную пошлину в размере 20000 руб., за подачу заявления об принятии обеспечительных мер.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 41048 руб. 04 коп., уплаченной истцом при предъявлении иска (л.д. 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога с наследников заемщика – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах в и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, СНИЛС: 104-357-169 31, паспорт РФ 4018 270195 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности по кредитному договору № (2442070192) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 802402 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41048 руб. 04 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan PRIMERA 1.6 ELEGANCE», цвет серый, 2007 года выпуска, VIN: №», г.р.з. О687НУ178, путем продажи с публичных торгов в пределах суммы задолженности по кредитному договору № (2442070192) от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Б. Суворова
Заочное решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.