РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Суворовой С.Б.
при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4, в котором просила: разделить лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, объединить в один лицевой счет оплату жилищно-коммунальных услуг ФИО1 и ФИО2, определить размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в следующем порядке: ФИО1 с учетом ФИО2 производит оплату в размере 2/8 доли, ФИО3 с учетом несовершеннолетнего ФИО8, производит оплату в размере 2/8 доли, ФИО4 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО5 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО7 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО6 производит оплату в размере 1/8 доли; разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг перед ООО «ЖСК № <адрес>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290658 руб. 75 коп. (включая пени), между всеми зарегистрированными в квартире лицами в равных долях; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6106 руб. 59 коп., то есть по 763 руб. 32 коп. с каждого (л.д. 6, 33, 109).
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире также зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В связи с длительной неоплатой жилищно-коммунальным услугам за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290658 руб. 75 коп. (включая пени), которая не оплачивается ответчиками. Также образуется новая задолженность за текущий период, которая также ответчиками не оплачивается. В связи с чем, истица просит разделить образовавшуюся задолженность на всех зарегистрированных в равных долях, разделить лицевые счета по порядку и размеру внесения оплаты за спорное жилое помещение и коммунальные услуги с учетом принадлежащих долей.
Впоследующем к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЖКС № <адрес>», ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга».
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам и номерам телефонов, путем направления судебной корреспонденции почтой и телеграфом, однако, судебная корреспонденция возвратилась за истечением срока хранения. ФИО2 просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом «в» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС № <адрес>» ФИО11 в судебное заседание явилась, полагала возможным разделать лицевые счета по долям проживающих.
Представитель третьего лица ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» ФИО12 в судебное заседание явилась, полагала возможным разделать лицевые счета по долям проживающих.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что жилое помещение, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящееся в государственной собственности, было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателю ФИО13, которая скончалась ДД.ММ.ГГГГ.
Также в договора социального найма включены: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО7, ФИО1, ФИО6, ФИО8 (л.д. 57).
Вышеуказанное сторонами не оспаривалось.
Из искового заявления следует, что ответчики длительное время не оплачивали расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 290658 руб. 75 коп. Кроме того, истица вынуждена оплачивать расходы за жилое помещение и коммунальные услуги не только за себя, но и за ответчиков, поскольку последние уплату производят не регулярно. Соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигли, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями и просит объединить ее доли с долями ее сына ФИО2
Ранее порядок участия истца и ответчиков в оплате жилого помещения и коммунальных услуг определен не был.
Ответчик ФИО5 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила разделить образовавшуюся задолженность по оплате за коммунальные платежи и жилое помещение и определить оплату за оплату коммунальных платежей и жилое помещение, в равных долях каждому из ответчиков.
Ответчики ФИО2, ФИО3 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 в ходе рассмотрения дела не оспаривали вышеперечисленные обстоятельства, как и факт того, что не регулярно производят оплату коммунальных платежей.
Представитель третьего лица ООО «ЖКС № <адрес>» ФИО11 полагала возможным разделать лицевые счета по долям проживающих, однако указала, что задолженность за предыдущий период не подлежит разделению в равных долях между проживающими в квартире.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п. 3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно положениям п. 3 данной статьи ЖК РФ, жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу положений п. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения, наравне с нанимателем.
Суд, полагает возможным удовлетворить требования истцов об определении порядка оплаты расходов на содержание спорной жилой площади, исходя из следующего:
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», бывший член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
Разрешая заявленные требования, суд, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 64 СК РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные требования ФИО1 в части определения оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между проживающими в равных долях, суд, принимая во внимание, что в спорной квартире проживают стороны, которые составляют отдельные семьи, совместное хозяйство не ведут, ФИО5 и ФИО1 желают самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных платежей, во внесудебном порядке стороны не пришли к соглашению о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные платежи, суд полагает обоснованными заявленные исковые требования в данной части и определить следующий порядок исходя из равных долей всех проживающий в спорной квартире ФИО1 и ФИО2 производят оплату в размере 1/4 доли, ФИО3 с учетом несовершеннолетнего ФИО8 производит оплату в размере 1/4 доли, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 производит оплату в размере по 1/8 доли каждый.
Суд полагает, что начисление платы и предоставление единого платежного документа нарушает права истца, который намерен самостоятельно нести расходы по оплате жилого помещения и отвечать за исполнение данных обязанностей независимо от ответчика.
При таких обстоятельствах на ООО «ЖКС № <адрес>» следует возложить обязанность выдачи сторонам отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из вышеуказанного определения порядка оплаты.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части разделении, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 290658 руб. 75 коп. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях между проживающими в спорной квартире, поскольку ранее между проживающими доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги определены не были, задолженность определена за предыдущий период, в связи с чем оснований для разделения вышеуказанной задолженности не имеется.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3000 руб., то есть по 500 руб. с каждого.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30,154,155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО4 об определении порядка оплаты за жилое помещение, разделе задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, об объединении лицевых счетов, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в соответствии со следующими долями: ФИО1 и ФИО2 производят оплату в размере 1/4 доли, ФИО3 с учетом несовершеннолетнего ФИО8 производит оплату в размере 1/4 доли, ФИО4 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО5 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО6 производит оплату в размере 1/8 доли, ФИО7 производит оплату в размере 1/8 доли.
Обязать ООО «ЖКС № <адрес>» производить начисления и выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилого помещения и коммунальные услуги квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, исходя из определенного порядка участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.
Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, место рождения <адрес>, ИНН 781717990794, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт РФ 4019 545586, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ 4024 876596, место рождения <адрес>, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 781720338010, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН 781721095787, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., то есть по 500 руб. 00 коп. с каждого.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Б. Суворова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года