РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Бурмистровой ФИО9 и Хомутовой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности с наследников заемщика, в котором просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № 103345223 от 15.01.2013 в размере 37794 руб. 92 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.01.2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Бурмистровым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 103345223, по условиям которого Бурмистрову А.В. была предоставлена сумма в размере 20 000 рублей под 42% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Бурмистров А.В. умер, не исполнив свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников заемщика.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Хомутова ФИО11, Бурмистрова ФИО12.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом.
Ответчик Бурмистрова Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Ответчик Хомутова Е.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. п. 1-2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (п. 1).
Согласно п. п. 1-2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам договора предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договором размере. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.01.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и Бурмистровым А.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в акцептно - офертной форме был заключен договор кредитной карты, № 103345223, по условиям которого Земскову Н.Н. была предоставлена сумма в размере 20 000 рублей под 42% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бурмистров А.В. умер (л.д. 55).
Согласно расчету истца задолженность Бурмистрова А.В. за период с 15.01.2013 по 25.06.2020 составляет 37794 руб. 92 коп., из которых: 29175 руб. 11 коп. – просроченный основной долг; 2046 руб. 51 коп. - просроченные проценты, 2373 руб. 30 коп. – комиссия за участие в программе страхования, 4200 руб. 00 коп. плата за пропуск платежа. (л.д. 19)
Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, сомнений не вызывает.
Ответчики контррасчет суду не представили, как и не представили объективных возражений относительно расчета истца.
Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривался.
Одновременно с этим, согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Из представленной в материалы дела копии наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти наследодателя, обратились Бурмистрова Д.А. (дочь), Хомутова Е.Н. (мать) (л. д. 55 на обороте, 56).
На основании установленных по делу обстоятельств, стоимость имущества, перешедшего к наследникам, превышает размер задолженности заявленной истцом к взысканию в рамках настоящего гражданского дела.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженности по договору о кредитной карте № 103345223 от 15.03.2013 в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Бурмистровой ФИО13 и Хомутовой ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бурмистровой ФИО15 (паспорт РФ №) и Хомутовой ФИО16 (паспорт РФ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547) задолженность по договору кредитной карты № 103345223 от 15.01.2013 в размере 37794 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.