ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09.02.2026
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Чуба И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит признать ответчиков утратившим право пользования жилым помещением по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец зарегистрирован и проживает по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено нанимателю истцу на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве членов семьи нанимателя в указанный договор были включены: дочь ФИО8, сестра ФИО9, племянники ФИО1, ФИО2 Ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Личные вещи ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют. Наличие регистрации ответчиков в договоре социального найма в спорном жилом помещении нарушает права истца.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Из приведенных выше норм процессуального права следует, что рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства возможно лишь в случае, когда отсутствующий ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном главой 10 ГПК РФ. Иное привело бы к нарушению права стороны на справедливое судебное разбирательство.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель СПб ГКУ "Жилищное агентство <адрес>" в суд явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо ФИО11 в суд не явилась, извещена.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с частью 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2).
Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>.
Из справки о регистрации граждан следует, что в настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы: наниматель, дочь ФИО8, сестра ФИО9, племянники ФИО1, ФИО2
Как усматривается из искового заявления, в спорном жилом помещении ответчики не проживают, в содержании спорного жилого помещения участия не принимают.
Ответчики имеют право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, стр. 1, <адрес>, что подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО11 на основании выписки из распоряжения администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №м432-р получила в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в государственной собственности. Совместно с ФИО11 в жилое помещение вселены ФИО1, ФИО2, ФИО10
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о подтверждении ими с достаточной достоверностью факта выезда ответчиков из спорного жилого помещения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО1, ФИО2 из квартиры, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными обстоятельствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Учитывая объяснения истца и представленные по делу доказательства, свидетельствующие о выезде ответчика из жилого помещения, и принимая во внимание непредставление ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца о добровольном характере данного выезда, свидетельствующих о чинении ответчику препятствий в пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 94 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
Взыскать со ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированно решение составлено 16.02.2026
Дело №
78RS0№-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 09.02.2026
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Чуба И.А., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, <адрес>, со снятием их с регистрационного учета.
Взыскать со ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий