ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> «18» марта 2026 г.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Чуба И.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельный завод «Аврора» о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мебельный завод «Аврора», в котором просила: расторгнуть договор купли-продажи мебели №А657 от 07.06.2025; взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 145 302 руб.; взыскать неустойку за нарушение срока изготовления товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения из расчёта 500 руб. за каждый день просрочки; взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Мебельный завод «Аврора» заключён договор купли-продажи мебели №А657, по условиям которого ответчик принял обязательство изготовить и передать в собственность истца мебель, изготовленную в соответствии с утверждёнными истцом параметрами. В день заключения договора истец в полном объёме оплатила его стоимость — 145 302 руб. Согласно условиям договора предельный срок изготовления и передачи товара составлял ДД.ММ.ГГГГ. Между тем к указанному сроку товар истцу передан не был. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направляла ответчику досудебные претензии с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств, которые ответчиком получены не были. Ответ на претензии не поступил.
В судебное заседание истец явилась, исковые требования поддержала в полном объёме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств не направил.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Разрешая иск, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (покупатель) и ООО «Мебельный завод «Аврора» (продавец) заключён договор купли-продажи мебели №А657, по условиям п. 1.1 которого продавец обязался изготовить и передать в собственность покупателя мебель, соответствующую утверждённым покупателем индивидуально определённым параметрам (количеству, размеру, толщине, цвету, фрезеровке, материалу фасадов и корпусов, столешниц, стеновых панелей, дополнительной фурнитуры). Общая стоимость договора составила 145 302 руб. (п. 4.10 договора).
Согласно п. 5.1.1 договора покупатель произвёл оплату в полном объёме (100% стоимости) в день заключения договора, что подтверждается кредитным договором с АО «Альфа-Банк» № F0I№ от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3.1.1 договора срок изготовления товара составлял до 50 рабочих дней; в случае выявления продавцом недостатков в процессе изготовления срок мог быть увеличен не более чем на 10 рабочих дней при условии уведомления покупателя (п. 3.1.2 договора). С учётом изложенного предельный срок исполнения продавцом обязательства — ДД.ММ.ГГГГ.
По истечении указанного срока обязательство по изготовлению и передаче товара ответчиком исполнено не было: товар истцу не передан, товарная накладная ТОРГ-12 и акты оказанных услуг сторонами не подписаны.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику досудебные претензии с требованием расторжения договора и возврата уплаченных денежных средств по юридическому и фактическому адресам ответчика. Согласно скриншотам с сайта ФГУП «Почта России», почтовые отправления ответчиком не получены и возвращены отправителю. В силу п. 10.5 договора при направлении сообщения почтовым отправлением получатель считается надлежаще извещённым на седьмой календарный день после поступления отправления в соответствующее почтовое отделение. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик на связь не выходит, на обращения в мессенджерах не отвечает. Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюдён.
Поскольку договор заключён ФИО1 для личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.
Несмотря на наименование заключённого договора как договора купли-продажи, предметом обязательства является изготовление мебели по индивидуально определённым покупателем параметрам и её последующая передача покупателю, что соответствует признакам договора бытового подряда (ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда применяются законы о защите прав потребителей в части, не урегулированной данным Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора исполнитель обязан возвратить потребителю уплаченную им за работу сумму.
Поскольку ответчик не исполнил обязательство по изготовлению и передаче товара в предусмотренный договором срок, истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата уплаченной суммы. Требование о расторжении договора и взыскании денежных средств в размере 145 302 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Договором сторон (п. 9.1.1) за нарушение сроков изготовления товара установлена неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки, но не более суммы уже внесённых покупателем денежных средств.
Истцом заявлена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней): 197 ? 500 = 98 500 руб. Указанная сумма не превышает цену договора (145 302 руб.) и ограничение, установленное п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Размер штрафа составляет: (145 302 + 98 500) ? 50% = 243 802 ? 50% = 121 901 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайства о снижении штрафа не заявлял, доказательств несоразмерности не представил; оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в доход бюджета Санкт-Петербурга. Исходя из размера удовлетворённых имущественных требований (243 802 руб.) и одного нематериального требования (расторжение договора) государственная пошлина составляет 5 938 руб.
С учётом изложенного и руководствуясь ст. 194–198, 233–235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи мебели №А657 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Мебельный завод «Аврора».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный завод «Аврора» (ИНН 7805772250) в пользу ФИО1 (паспорт серии 4016 №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 145 302 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 121 901 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельный завод «Аврора» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 5 938 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано — в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ