РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2026 года г. Санкт-Петербург
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Козина А.С., при ведении протокола помощником судьи Хаустовой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Ризоеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Солидарность» первоначально обратилось в суд с иском к Ризоеву Ф.Р. о расторжении кредитного договора № 00402/24/300-А от 08.01.2024 с 13.08.2025, взыскании кредитной задолженности в размере 3308143 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 87157 руб. 00 коп., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов.
В обоснование иска истец указывает, что 08.01.2024 АО КБ «Солидарность» и Ризоевым Ф.Р. был заключен кредитный договор № 00402/24/300-А на сумму 3073360 руб. 00 коп., под 17.49 % годовых, со сроком возврата до 08.01.2031, под залог автомобиля JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3308143 руб. 98 коп.. Банк направил ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 02.03.2026 исковое заявление АО КБ «Солидарность» к Ризоеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора в части требований о расторжении кредитного договора № 00402/24/300-А от 08.01.2024 с 13.08.2025 оставлено без рассмотрения.
Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ризоев Ф.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФпри отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 1 статьи810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 08.01.2024 с целью приобретения автомобиля, между АО КБ «Солидарность» и Ризоевым Ф.Р. был заключен кредитный договор № 00402/24/300-А на сумму 3073360 руб. 00 коп., под 17.49 % годовых, со сроком возврата до 08.01.2031, под залог автомобиля JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №, на основании заявленияРизоева Ф.Р. о предоставлении кредита (л.д. 33-44).
Согласно п. 2 и п. 6 кредитного договора общее количество платежей составляет 60, ежемесячный платеж – 32900 руб. 00 коп.
П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1% ежедневно на просроченную часть кредита и просроченные проценты за пользование кредитом с даты, следующей ха датой неоплаты соответствующего платежа.
Денежные средства в сумме 3073360 руб. 00 коп. были перечислены на счет указанный Ризоевым Ф.Р. (л.д. 35)
Таким образом, учитывая, что оферта на заключение кредитного договора, акцептованная истцом, была подписана Ризоевым Ф.Р., при этом, денежные средства перечислены ответчику, суд приходит к выводу, что факт заключения между АО КБ «Солидарность» к Ризоевым Ф.Р. кредитного договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.
В нарушение условий кредитного договора Ризоев Ф.Р. неоднократно допускал просрочку платежа, предусмотренного графиком погашения кредита, данный факт ответчиком также в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.
Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и сумм неустойки, данное требование ответчик не выполнил (л.д. 49).
Согласно расчету истца по состоянию на 13.08.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № 00402/24/300-А от 08.01.2024 составляет 3308143 руб. 98 коп., из которой просроченный основной долг – 2862132 руб. 57 коп., просроченные проценты – 376264 руб. 34 коп., пени на сумму не поступивших платежей – 8329 руб. 27 коп., пени по просроченному основному долгу – 25562 руб. 78 коп., пени по просроченным процентам – 44184 руб. 29 коп. (л.д. 29-32)
Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, согласуется с условиями кредитного договора, судом расчет проверен, и принимается, как арифметически верный.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, либо исполнение обязательств по кредитному договору в неучтенной истцом части, ответчиком Ризоевым Ф.Р. суду не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства Ризоева Ф.Р. не исполняются, доказательства исполнения принятых на себя обязательств и исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 00402/24/300-А от 08.01.2024 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в размере 3308143 руб. 98 коп.
Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору № 00402/24/300-А от 08.01.2024 обеспечено договором залога транспортного средства (л.д. 40-41).
Автомобиль JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №, зарегистрирован в реестре уведомлений о залоге. (л.д. 47)
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно данным из ФИС ГИБДД-М следует, что на момент вынесения решения, автомобиль JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: № зарегистрирован за ответчиком. (л.д. 77)
Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение Ризоевым Ф.Р. обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 87157 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Ризоеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Ризоева ФИО8 (паспорт гражданина РФ №), в пользу АО КБ «Солидарность» (ИНН 6316028910) задолженность по кредитному договору № 00402/24/300-А от 08.01.2024 в размере 3308143 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 87157 руб. 00 коп.
В счет погашения кредитной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль JETOUR DASHING, 2023 года выпуска, номер VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья А.С. Козин
Мотивированное решение суда составлено 17.03.2026