РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабару Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бабару Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 11.08.2024 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №). По условиям кредитного договора общество предоставило ответчику кредит в сумме 132922 руб. под 42.02%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1116 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 07.04.2025г. окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Банк поясняет, что реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк»: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 27.01.2025, на 23.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 189 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 12.08.2024, на 23.01.2026 суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 48674.88 руб. По состоянию на 23.01.2026 г. просроченная задолженность составляет 123807.61 руб., из которой: комиссия за смс - информирование 447,00 руб., просроченные проценты 24,21 руб., просроченная ссудная задолженность 122891,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 336,05 руб., неустойка на просроченные проценты 0,35 руб., причитающиеся проценты 106,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просят взыскать с Бабар Р.Д. в пользу банка сумму задолженности с 27.01.2025 по 23.01.2026 в размере 123807,61 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4714,23 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.
Ответчик Бабар Р.Д. будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания по делу в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив возражение на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения исковых требований, исковые требования не обоснованы, иск подписан лицом не имеющим на то полномочий, в материалах дела нет доказательств заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и Бабар Р.Д., нет доказательств предоставления кредита. Нет самого кредитного договора и первичных учётных бухгалтерских документов. В материалах дела имеются светокопии приложений к исковому заявлению, оригиналов документов к исковому заявлению представителем истца, который не подтвердил полномочия подписывать данное исковое заявление от имени ПАО «Совкомбанк», не предоставлено. Данная доверенность заверена ненадлежащим образом, отсутствует дата заверения, не известно о существование оригинала и где он хранится. Доказательств (бухгалтерских первичных расчётных документов и платёжных поручений от уполномоченных лиц) перечисления денег в определенной сумме, в деле не имеется. ПАО «Совкомбанк» не передавал Бабар Р.Д. деньги. В деле имеется копия выписки по счёту и расчёт задолженности. К выписке по счёту не приложено бухгалтерских первичных расчётных документов и платёжных поручений от уполномоченных лиц. В деле нет доверенности, которая наделяет полномочиями подписывать бухгалтерские документы от ПАО «Совкомбанк». Доказательств перечисления денежных средств на счёт заёмщика в определенной сумме, в деле не имеется. Банковские выписки и расчёты задолженности расчётными документами не являются. В деле нет ни одного документа, подтверждающего договорные отношения между Бабар Р.Д. и ПАО «Совкомбанк» относительно исковых требований неуполномоченного представителя истца, а также нет ни одного надлежащего бухгалтерского расчётного документа, подтверждающий передачу денежных средств в валюте РФ в рамках данного искового требования. Данный иск не обоснован и не имеет доказательств следует оставить без удовлетворения в полном объёме.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 819, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Согласно ч. 2 ст. 5 указанного Федерального закона «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В судебном заседании установлено, что 11.08.2024 г. между Бабаром Р.Д. и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты. По условиям кредитного договора ООО «ХКФ Банк» предоставил Бабару Р.Д. кредит в сумме 132922 руб. бессрочно, срок кредита - 36 процентных периодов по 31 календарному дню каждый; процентная ставка стандартная 42.02%, льготная 0.10% (с 9 процентного периода).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.08.2024г., платежи заемщиком по договору должны производиться ежемесячно, равными платежами в размере 4 903,62 рубля в соответствии с Графиком погашения по кредиту. До заключения договора заемщику предоставляется предварительный график погашения по кредиту, уточненный график погашения по кредиту, включая информацию о дате Ежемесячного платежа, доступен Заемщику в Информационных сервисах Банка. Количество ежемесячных платежей – 36.
Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.08.2024г., цели использования заемщиком потребительского кредита: кредит в сумме 108 988.00 руб. на оплату товара, приобретаемого в торговой организации, в оставшейся сумме - без определения цели.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 11.08.2024г.,
Согласно п. 12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена неустойка 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам Банк вправе взимать за просрочку оплаты Ежемесячного платежа - с 1-го до 150 дня.
Предоставление ООО «ХКФ Банк» кредитных денежных средств Бабару Р.Д. в сумме 132922 руб. подтверждается выпиской по счету.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ХКФ Банк» является правопредшественником ПАО «Совкомбанк», общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Бабар Р.Д. пользуясь кредитными денежными средствами, предоставленными ООО «ХКФ Банк», допускал ненадлежащее исполнение обязательств по внесению обязательных платежей, допуская просрочки внесения ежемесячных платежей, последний платеж внесен 28.07.2025 г. в сумме 382,00 руб., который не погасил сложившейся задолженности.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 23.01.2026 составляет 123 807,61 руб., из которой: комиссия за смс - информирование 447,00 руб., просроченные проценты 24,21 руб., просроченная ссудная задолженность 122891,79 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1,73 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 0,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 336,05 руб., неустойка на просроченные проценты 0,35 руб., причитающиеся проценты 106,46 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.
Ответчик Бабар Р.Д. данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.
Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ). В силу относимости доказательств суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 59 ГПК РФ).
Допустимость доказательств означает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
Вопреки доводам ответчика Бабара Р.Д. доверенность представителя истца и полномочия представителя истца отвечают требованиям ст. 53, ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, приложенные к исковому заявлению отвечают требованиям статей 56, 67, 196 (о доказательствах и доказывании, об оценке доказательств) ГПК РФ.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, факт предоставления ответчику кредита и получение им кредитных денежных средств нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 4714,23 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бабару Роману Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бабара Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 807 (сто двадцать три тысячи восемьсот семь) рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Молчанова Ю.Е.