ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
25 февраля 2026 года п. Ванино
Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Шанаурина Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИКС-Ванино» к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение по тем основаниям, что что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021). В жилом помещении, расположенному по адресу: <адрес> в период: с 31.05.2001 по 20.12.2021 был зарегистрирован и проживал ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края. Причиной выписки является смерть ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, являвшаяся также с ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного жилого помещения. Причиной выписки является смерть ФИО2 07.07.2014г. Согласно выписки из ФГИС ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№ собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на дату выписки по-прежнему числится ФИО2 Согласно сведений, поступивших на запрос Ванинского районного суда Хабаровского края от 04.12.2025 в рамках гражданского дела №, а также предоставленных по нему ответу отдела ЗАГС Администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края от 11.12.2025 за исх. №, ответа ООО «Жилкомсбыт» от 10.12.2025 за исх. №, в отношении вышеуказанного жилого помещения нового собственника или лица, принявшего наследство после смерти ФИО1, ФИО2, не объявлялись. Ответчик, являющийся органом местного самоуправления, является надлежащим ответчиком в рамках предъявляемых исковых требований.
Просили взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленные по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с ноября 2021 года по январь 2026 года в сумме 131864,56 рублей, из которых 91054,62 рублей составляют сумму основного долга, 40809,94 рублей – пени, 4956 рублей - составляющих расходы по уплате государственной пошлины; взыскать с Администрации городского поселения «Рабочий посёлок Ванино» Ванинского муниципального района Хабаровского края в пользу ООО «ИКС-Ванино» пени с 31.01.2026 по день фактического исполнения решения суда.
Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30 января 2026 года исковое заявление было принято к производству Ванинского районного суда и возбуждено гражданское дело.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 262-О указано, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что дело подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
По смыслу вышеприведенных норм права, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав, а также экономический характер спора.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.
Состоявший на регистрационном учете в <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 – не открывалось.
Согласно акту визуального обследования квартиры по адресу <адрес>, представленному Администрацией городского поселения «рабочий поселок Ванино», граждан, имеющих отношение к данной квартире, нет.
Принимая во внимание, что предъявляемый к взысканию долг по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению по адресу <адрес>, которое является выморочным имуществом после смерти ФИО2, перешедшее в собственность ответчика, и должен быть возмещен новым собственником имущества, учитывая субъектный состав спора (истец – юридическое лицо, ответчик – Администрация городского поселения «рабочий поселок Ванино»), а также тот факт, что спор касается иной экономической деятельности, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение подлежит направлению по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» Ванинского муниципального района о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, по подсудности в Арбитражный суд Хабаровского края (680030 г. Хабаровск ул. Ленина д. 37) для рассмотрения, по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда Шанаурина Е.С.