РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанаурина Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
с участием представителя истца ООО «ИКС-Ванино» Самсонова В.Ю., действующего по доверенности, представителя ответчика Бернацкой Т.И. – Павельевой Н.А., действующей по доверенности, ответчика Милюковой Ю.А. и ее представителя ЧубцоваД.Ф., действующего по устному заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ИКС-Ванино» к Бернацкой Татьяне Ивановне, Фисуненко Александру Павловичу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей: Милюковой Юлии Александровны и Фисуненко Александра Александровича, о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ИКС-Ванино» обратилось в суд с иском к Бернацкой Т.И. о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории рп. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций с 01.11.2021). Бернацкой Т.И. обязанность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения в жилом помещении по адресу <адрес> не исполнена надлежащим образом, вследствие чего, у нее образовалась задолженность с ноября 2021 г. по январь 2026 г.
Просили взыскать с Бернацкой Т.И. в пользу ООО «ИКС-Ванино» задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение за период с ноября 2021 г. по январь 2026 г. в сумме 98501,76 рублей, пени в размере 12465,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4329 рублей, пени с 30.01.2026 г. и по день фактического исполнения решения суда.
Определением от 25 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Фисуненко Александр Павлович, законные представители ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Милюкова Юлия Александровна и Фисуненко Александр Александрович.
Представитель истца ООО «ИКС-Ванино» Самсонов В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Бернацкая Т.И. в судебное заседание не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Бернацкой Т.И. – Павельевой Н.А. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что истцом не представлен расчет цены иска, при этом выписка из лицевого счета не является надлежащим доказательством размера задолженности. Также указала, что Бернацкой Т.И. вносились платежи через приложение «Сбербанк-Онлайн», в связи с чем задолженность отсутствует. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности.
Ответчики: Фисуненко А.П., законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Фисуненко А.А., в судебное заседание не прибыли, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.
Ответчик-законный представитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: Милюкова Ю.А. в судебном заседании не согласилась с иском.
Представитель ответчика Милюковой Ю.А.-Чубцов Д.Ф. иском к ответчику Фисуненко С.А. в лице ее родителя не согласился, т.к. полагает, что она является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку ее дочь не являлась членом семьи собственника. Просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.
Часть 4 ст. 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 08.12.2021 N 39/43 установлены тарифы на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей общества с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные Коммунальные Системы Ванино" в Ванинском муниципальном районе на 2021 - 2026 годы.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «ИКС - Ванино» является теплоснабжающей организацией и оказывает услуги в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения на территории п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, действующей на основании концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения и централизованных систем горячего водоснабжения, расположенных в границах городского поселения «Рабочий посёлок Ванино», находящихся в собственности Хабаровского края, от 21.09.2021, приступившей к исполнению своих функций c 01.11.2021 г.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 02.02.2026 г. собственником жилого помещения по адресу по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является Бернацкая Т.И.
Как следует из искового заявления и расчетов с лицевыми счетами за период с ноября 2021 г. по январь 2026 г., оплата за теплоснабжение и горячее водоснабжение вышеуказанного жилого помещения надлежащим образом не осуществлялась, вследствие чего, образовалась задолженность в сумме 98501,76 рублей, пени в размере 12465,67 рублей.
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании, из решения Ванинского районного суда от 05.11.2025 г., вступившему в законную силу 06.12.2025 г., по гражданскому делу по иску Бернацкой Т.И. к Фисуненко А.П., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (законный представитель Милюкова Ю.А.) о признании утратившими право пользования жилым помещением, которым Фисуненко А.П. (бывший супруг истца) и несовершеннолетняя ФИО3 (внучка истца) признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном жилом помещении были зарегистрированы: Фисуненко А.П. с 1998 г. по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из разъяснений, данных в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.
Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ).
Родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Фисуненко А.А. и Фисуненко Ю.А., брак между Фисуненко А.А. и Фисуненко Ю.А. расторгнут 26.02.2016 года. Фисуненко Ю.А. 15.08.2016г. сменила фамилию на Милюкову Ю.А., что следует и паспортного досье и сведений о физическом лице, также Милюкова Ю.А. с 30.05.2017г. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 61, 80 СК РФ родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, данная обязанность обусловлена положениями п. 1 ст. 21 ГК РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении 18 лет, а также нормами ст. 26 и 28 ГК РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с п. 1 и 2 ст. 26 ГК РФ, и несовершеннолетних, не достигших 14 лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.
Таким образом, в силу действующего законодательства, обязанность по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетних детей возложена на их родителей.
В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В силу ч. 1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Таким образом, в силу ст.ст. 210, 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчики несут обязанность по содержанию спорного имущества.
Задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ГВС и отопление) подлежит взысканию солидарно с собственника жилого помещения Бернацкой Т.И., а также с Фисуненко А.П., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей: Милюковой Ю.А. и Фисуненко А.А., с учетом периода их регистрации в квартире, поскольку они были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи собственника, и несут солидарную с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг.
Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги (ГВС и отопление) подлежит взысканию в следующем порядке: за период с ноября 2021 г. по 15.01.2026 г. солидарно с Бернацкой Т.И., Фисуненко А.П., Милюковой Ю.А. и Фисуненко А.А., и за период с 16.01.2026 г. по 31.01.2026 г. с Бернацкой Т.И.
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Согласно п 6.5. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В связи с несвоевременным внесением платы за коммунальные услуги, были начислены пени за период с декабря 2021 г. по январь 2026 г. в размере 12465,67 рублей.
Вместе с тем, ответчиками заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, относительного которого суд полагает необходимым отразить следующее.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», из которых следует, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу положений, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт второй данной статьи).
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В соответствии с абз. 3 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
То есть, каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (п.п. 17,18) в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Бернацкой Т.И. задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение по заявлению ООО «ИКС-Ванино» от 18.12.2025г. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
30.01.2026 года ООО «ИКС-Ванино» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, то есть до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
Таким образом, трехлетний срок исковой давности, подлежит исчислению за три года, предшествующих обращению за судебной защитой за вынесением судебного приказа, т.е. с 18.12.2022 г.
Учитывая вышеизложенное, на момент обращения истца в суд, срок исковой давности для взыскания задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и пени за период до 18.12.2022 г., истек.
Таким образом, солидарно с Бернацкой Т.И., Фисуненко А.П., Милюковой Ю.А. и Фисуненко А.А. в пользу ООО «ИКС-Ванино» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 19.12.2022 по 15.01.2026 в сумме 44208,99 рублей, и с Бернацкой Т.И. за период с 16.01.2026 г. по 31.01.2026 г. в размере 5034,62 рублей.
За указанный период пеня составляет 8066,35 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленной на задолженность по оплате за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает общий размер пени по ст. 333 ГК РФ с учетом всех обстоятельств по делу, степени вины ответчиков, до 1000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих о том, что коммунальные услуги не оказывались либо оказывались ненадлежащего качества ответчиками суду не представлено.
Ссылки представителя ответчика Павельевой Н.А. о проведении платежей через приложение «Сбербанк-Онлайн» не свидетельствуют об отсутствии у Бернацкой Т.И. задолженности за поставленную коммунальную услугу, поскольку из представленных справок о выполнении не следует, что оплата произведена непосредственно исполнителю коммунальных услуг ООО «ИКС-Ванино».
Анализируя заявленные истцом исковые требования, суд полагает их законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за указанный период в размере 44208,99 рублей и пени в размере 1000 рублей, подлежащих взысканию с солидарно с Бернацкой Т.И., Фисуненко А.П., Милюковой Ю.А. и Фисуненко А.А. и в размере 5034,62 рублей – подлежащих взысканию с Бернацкой Т.И.
Вопреки доводам представителя ответчик Павельевой Н.А. представленный стороной истца расчет подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету, начисления за спорный период соответствуют установленным в Ванинском районе Хабаровского края тарифам, факт наличия задолженности и ее размер ответчиками надлежащими доказательствами не опровергнут, обстоятельств, освобождающих ответчиков от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не представлено.
Доводы представителя ответчика Чубцова Д.Ф. о том, что несовершеннолетняя не является членом семьи собственника, а лишь была зарегистрирована по данному адресу, а потому ответчик Милюкова Ю.А. не должна оплачивать коммунальные платежи в солидарном соотношении, не основаны на нормах действующего законодательства.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая положения ч.1 ст.98 ГПК РФ и разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» и абзаца 3 п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», солидарно с ответчиков Бернацкой Т.И., Фисуненко А.П., Милюковой Ю.А. и Фисуненко А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3591 рублей, и с ответчика Бернацкой Т.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 409 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ИКС-Ванино» к Бернацкой Татьяне Ивановне, Фисуненко Александру Павловичу, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законных представителей: Милюковой Юлии Александровны и Фисуненко Александра Александровича, о взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бернацкой Татьяны Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013), Фисуненко Александра Павловича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, 270-013), Милюковой Юлии Александровны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> края, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес>, 270-013) и Фисуненко Александра Александровича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, 770-127) в пользу ООО «ИКС-Ванино» (адрес: <адрес>, ИНН 2512466990, свидетельство о регистрации от 04.10.2019г.) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с 19 декабря 2022 года по 15 января 2026 года в сумме 44208 рублей 99 копеек, пени в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3591 рублей 00 копеек, итого 48799 (сорок восемь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 99 копеек.
Взыскать солидарно с Бернацкой Татьяны Ивановны, Фисуненко Александра Павловича, Милюковой Юлии Александровны и Фисуненко Александра Александровича в пользу ООО «ИКС-Ванино» пени в связи ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, начиная со 30.01.2026 г. по день фактической оплаты взысканной настоящим решением суда задолженности (44208 рублей 99 копеек), в порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Бернацкой Татьяны Ивановны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-013) в пользу ООО «ИКС-Ванино» (адрес: <адрес>, ИНН 2512466990, свидетельство о регистрации от 04.10.2019г.) задолженность по оплате услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5034 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 409 рублей 00 копеек, итого 5443 (пять тысяч четыреста сорок три) рубля 62 копейки.
Взыскать с Бернацкой Татьяны Ивановны в пользу ООО «ИКС-Ванино» пени в связи ненадлежащим исполнением обязанности по оплате услуг по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение, начиная со 30.01.2026 г. по день фактической оплаты взысканной настоящим решением суда задолженности (5034 рубля 62 копейки), в порядке, установленном п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, по день фактической оплаты долга.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(мотивированное решение изготовлено 03.04.2026 г.)