ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
25 февраля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ждановой Натальи Николаевны к ПАО «Сбербанк», дополнительный офис №9070/084 головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России о снятии ограничений в пользовании банковским счетом,
УСТАНОВИЛ:
Жданова Н.Н. обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», дополнительный офис №9070/084 головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России о снятии ограничений в пользовании банковским счетом. Просит суд обязать ответчика произвести действия по снятию самовольно наложенных ограничений, препятствующих пользованию расчетным счетом №, открытого на имя гр. Ждановой Натальи Николаевны 09.10.1993 года рождения. Обеспечить возможность пользования денежными средствами, принадлежащими Ждановой Наталье Николаевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения. находящимися в банке.
Истец Жданова Н.Н., представитель истца Лысаков В.В., представитель ответчика ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, ходатайств об отложении дела не поступило.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Ждановой Н.Н. в адрес суда заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, о чем представлено суду письменное заявление.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в иных предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Статьей 333.40 Налогового кодекса РФ определены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
В соответствии пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При подаче иска Ждановой Н.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей (чек по операции от 22.01.2026 л.д. 4).
Таким образом, поскольку истец отказался от исковых требований и в соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 100 рублей 00 копеек, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Ждановой Натальи Николаевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Ждановой Натальи Николаевны к ПАО «Сбербанк», дополнительный офис №9070/084 головного отделения по Хабаровскому краю Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России о снятии ограничений в пользовании банковским счетом, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Ждановой Наталье Николаевне государственную пошлину в размере 2 100 (две тысячи сто) рублей 00 копеек, перечисленную 22.01.2026 г. чек по операции СУИП: №
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Ванинского районного суда
<адрес> Стромилова Е.А.