27RS0015-01-2026-000191-59
№2-224/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 марта 2025 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С.
при секретаре Ярош А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Айди Коллект»к Анурьевой Жанне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Анурьевой Ж.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.10.2013 г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Анурьева Ж.Г. заключили кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит. Должник обязался вернуть полученный займ и уплатить проценты за пользование им. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита, в свою очередь заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась задолженность. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены. 21.06.2021 г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 30.10.2013 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №АДК-1/2021 и выпиской к Договору уступки прав. За период с 04.02.2017 г. по 21.06.2021 г. образовалась задолженность в сумме 311 732,36 руб., из них задолженность по основному долгу – 300 492,56 руб., неустойка – 11 239,80 руб.
Просят взыскать с Анурьевой Ж.Г. в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженность по договору займа № от 30.10.2013 г. образовавшуюся с 04.02.2017 г. по 21.06.2021 г. в сумме 311 732,36 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 293,31 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Анурьева Ж.Г. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.
Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, регистрационном досье, однако почтовое уведомление возвращено в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".
При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения ими почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст.ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 30.10.2013 г. между Анурьевой Ж.Г. и «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 612 745,10 руб., сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 21,90 % в год.
Получение Заемщиком Анурьевой Ж.Г. кредита подтверждается расходно-кассовым ордером № от 30.10.2013 г., выпиской по счету.
Анурьева Ж.Г. свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказывается, последний платеж в погашение кредита поступил в апреле 2020 г., который не погасил сложившуюся задолженность.
В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
21.06.2021 г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по кредитному договору № от 30.10.2013 г., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №АДК-1/2021.
Согласно выписке из реестра прав требований к договору уступки прав требования (цессии) № от 21.06.2021 г. «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) уступило истцу право требования по договору № от 30.10.2013 г., заключенного с Анурьевой Ж.Г., на сумму 311 732,36 рублей.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Анурьевой Ж.Г. образовавшаяся с 04.02.2017 г. по 21.06.2021 г. дата уступки прав (требования) составляет 311 732,36 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 300 492,56 руб.; сумма задолженности по штрафам 11 239,80 руб.
Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату займа в полном объеме.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Анурьевой Ж.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд в размере 10 293,31 рб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Айди Коллект»к Анурьевой Жанне Геннадьевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Анурьевой Жанны Геннадьевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в Ванинском райогне) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723 ОГРН 117774635525) задолженность по кредитному договору № от 30.10.2013 г. образовавшуюся за период с 04.02.2017 г. по 21.06.2021 г. в размере 311 732 (триста одиннадцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 36 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 293 (десять тысяч двести девяносто три) рубля 31 копейку.
Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(мотивированное решение изготовлено 19.03.2026г.)