РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 апреля 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Морозовой Светланы Витальевны, Савельевой Ольги Владимировны к Маркову Алексею Сергеевичу о взыскании расходов по возмещению совместно причиненного вреда,
УСТАНОВИЛ:
Морозова С.В. и Савельева О.В. обратились в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Маркову А.С. о взыскании расходов по возмещению совместно причиненного вреда. В обоснование иска указали, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03 октября 2025 года по делу № ФИО1, ФИО2 и Марков А.С. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 158 УК РФ. В рамках уголовного дела ФИО7 заявлен гражданский иск, который был удовлетворён частично: взыскано солидарно с законного представителя ФИО1 - Морозовой Светланы Витальевны, законного представителя ФИО2 — Савельевой Ольги Владимировны. Маркова Алексея Сергеевича в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО7 681 000 00 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000 00 копеек».
28.10.2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО8 возбудил исполнительное производство № в отношении Морозовой Светланы Витальевны.
28.10.2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Комсомольску-на-Амур № 2 ФИО8 возбудил исполнительное производство № в отношении Савельевой Ольги Владимировны.
28.10.2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО8 вынес постановление об объединении ИП в сводное по солидарному взысканию и присвоил ему номер №.
28.11.2025 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО8 вынес постановление об окончании исполнительного производства № в отношении Морозовой С.В. и № в отношении Савельевой О.В., поскольку истцы погасили долг по исполнительному производству в размере 696 000 рублей. Соучастниками причинен вред в размере 696 000 рублей, следовательно, каждый соучастник должен компенсировать свою долю вреда в размере 232 000 рублей. Поскольку солидарный долг возместили законные представители соучастников преступления Морозова С.В. и Савельева О.В., то ответчик должен возместить каждому истцу расходы по возмещению совместно причиненного вреда в размере 116 000 рублей.
Просят суд взыскать с ответчика Маркова Алексея Сергеевича расходы по возмещению совместно причиненного вреда в размере 116 000 рублей в пользу Морозовой Светланы Витальевны и расходы по возмещению совместно причиненного вреда в размере 116 000 рублей в пользу Савельевой Ольги Владимировны.
Истцы Морозова С.В. и Савельева О.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, в судебное заседание не прибыли, ходатайствовали о проведении судебного заседания без их участия, на иске настаивают, просят удовлетворить.
Ответчик Марков А.С. в судебное заседание не прибыл, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчики уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Иизучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п 1 ч.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Согласно п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.10.2025 ФИО1, ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Марков А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7 удовлетворен частично: взыскано с законного представителя ФИО1 – Морозовой С.В., законного представителя ФИО2 – Савельевой О.В., Маркова А.С. в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ФИО9 681 000,00 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 15 000,00 руб.
28.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении Морозовой Светланы Витальевны.
28.10.2025 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 2 ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении Савельевой Ольги Владимировны.
28.10.2025 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное по солидарному взысканию, присвоен номер №.
26.11.2025 исполнительное производство № окончено, поскольку требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Согласно справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, №-ИП по состоянию на 01.12.2025 с Савельевой О.В. взыскано 392 039,51 руб., с Морозовой С.В. – 352 680,49 руб.
Из искового заявления следует, что соучастниками причинен вред в размере 696 000 рублей, следовательно, каждый соучастник должен компенсировать свою долю вреда в размере 232 000 рублей. Поскольку солидарный долг возместили законные представители соучастников преступления Морозова С.В. и Савельева О.В., то ответчик должен возместить каждому истцу расходы по возмещению совместно причиненного вреда в размере 116 000 рублей.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что истцы Морозова С.В. и Савельева О.В. исполнил солидарную обязанность в рамках возбужденного исполнительного производства, в связи с чем они имеют право регрессного требования к ответчику о взыскании денежных средств в размере 116 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Морозовой Светланы Витальевны, Савельевой Ольги Владимировны к Маркову Алексею Сергеевичу о взыскании расходов по возмещению совместно причиненного вреда удовлетворить.
Взыскать с Маркова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 08 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Ванинскому району 270-013 в пользу Морозовой Светланы Витальевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 08 22 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 270-007, в регрессном порядке денежные средства по возмещению солидарного вреда в размере 116 000 (сто шестнадцать) тысяч рублей 00 копеек.
Взыскать с Маркова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 08 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> 270-013 в пользу Савельевой Ольги Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 08 10 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС по <адрес> в <адрес> 020-062, в регрессном порядке денежные средства по возмещению солидарного вреда в размере 116 000 (сто шестнадцать) тысяч рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.