РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года п.Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шанауриной Е.С., при секретаре Ярош А.А.
с участием представителя истца Аницына В.Н., действующего на основании доверенности 27АА2242946 от 12.12.2024 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнир Екатерины Владимировны к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Кушнир Е.В. обратилась в Ванинский районный суд с иском АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты. В обоснование заявленных требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2024 г. принадлежащий истцу автомобиль Королла Аксио гос.рег.знак Н461ВТ27 был поврежден и тем самым истцу был причинен материальный ущерб. 02.08.2024 г. истец обратился к ответчику, с заявлением о возмещении вреда, причиненного имуществу, с приложением полного пакета документов. Однако, ответчик, ремонт имущества не осуществил, а произвел выплату страхового возмещения в денежной форме. 05.12.2025 г. истец обратился к ответчику, с заявлением о выплате неустойки. Ответчик произвел выплату нестойки частично в размере 32 832 руб. Далее истец в порядке досудебного урегулирования спора обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с обращением о рассмотрении возникшего спора. По результатам рассмотрения обращения истцом было получено Решение об отказе в удовлетворении требований от 22.01.2026 г. № У№, при этом с данным решением истец не согласен, так как размер неустойки определен Финансовым уполномоченным неверно и с нарушением норм права.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 367 168 руб., составляющих сумму неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты.
Истец Кушнир Е.В. будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыла, согласно телефонограмме просит дело рассмотреть без ее участия с участием представителя Аницына В.Н.
Представитель истца Аницын В.Н. в судебном заседании пояснил суду вышеизложенное, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. Уточнил период взыскания неустойки с 02.09.2024 г. по 05.12.2025 г., а также размер неустойки за указанный период в сумме 920 122 руб.
Представитель ответчика АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно поступивших возражений на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать по тем основаниям, что страховщиком своевременно исполнены обязательства в предусмотренном размере, в связи с чем основания для взыскания неустойки отсутствуют. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований к АО «СК «Астро-Волга». В случае удовлетворения исковых требований применить положения ст. 333 ГК РФ к величине неустойки учитывая фактические обстоятельства по делу и руководствуюсь принципом соблюдения баланса интересов сторон.
Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Огласив исковое заявление, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, письменные возражения службы финансового уполномоченного, суд приходит к следующему.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из разъяснений, данных в п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 29.05.2025 г. дело № (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 28.10.2025 г. №) частично удовлетворены требования Кушнир Е.В. к АО «Страховая компания «Астро Волга» о взыскании со страховщика вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда, с АО «Страховая компания «Астро Волга» в пользу Кушнир Е.В. взыскана доплата страхового возмещения в сумме 86 400 руб., штраф в сумме 43 200 руб., компенсация морального вреда в сумме 5000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 5760 руб.
Вышеуказанными решениями судом установлено, что 28 июля 2024 года в 11 часов 45 минут на ул. Пионерская д. 28 г. Советская Гавань Хабаровского края был допущен факт дорожно-транспортного происшествия с участием автотранспортных средств: «Toyota Corolla Axio», гос.номер №, под управлением собственника Кушнир Е.В. и а/м «Toyota Carina», гос.номер №, под управлением ФИО3
Виновным в совершении ДТП сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Ванинскому району был признан водитель «Toyota Carina», гос.номер №, ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому 28 июля 2024 г. в 11 часов 45 минут на ул. Пионерская д. 28 г. Советская Гавань Хабаровского края, ФИО3, управляя автомобилем «Toyota Carina», гос.номер №, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства «Toyota Corolla Axio», гос.номер №, в результате чего, совершил столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем, водитель автомобиля «Toyota Carina», гос.номер №, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства «Toyota Corolla Axio», гос.номер №, Кушнир Е.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга» по договору ОСАГО серии ХХХ №.
02.08.2024 г. Кушнир Е.В. обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением об исполнении обязательства по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431 - П.
02.08.2024 г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
07.08.2024 г. по поручению АО «Страховая компания «Астро-Волга» ООО «РАЦ» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кушнир Е.В. составляет: без учета износа 170000 рублей 00 копеек, с учетом износа – 114500 рублей 00 копеек.
09.08.2024 г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» выплатило Кушнир Е.В. страховое возмещение в сумме 114500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.
12.08.2024 г. Кушнир Е.В. обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о доплате страхового возмещения, однако 27.08.2024 года письмом №-<адрес> ей было отказано.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций № № от 31 октября 2024 года в удовлетворении требований Кушнир Е.В. о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» доплаты страхового возмещения, отказано.
При рассмотрении обращения Кушнир Е.В. финансовым уполномоченным была организована техническая экспертиза, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-№, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 159000 рублей 00 копеек, с учетом износа – 103800 рублей 00 копеек.
По гражданскому делу о взыскании со страховщика в пользу Кушнир Е.В. вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, компенсации морального вреда назначена судебная техническая экспертиза, согласно заключению судебной экспертизы № от 13.02.2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Toyota Corolla Axio», гос.номер №, с учетом положений Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2024 года, составляет: без учета износа: 200900 рублей 00 копеек, с учетом износа: 148000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ««Toyota Corolla Axio», гос.номер №, рассчитанная с использованием «Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки» ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018, в отношении поврежденного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия 28 июля 2024 года, составляет: без учета износа: 528100 рублей 00 копеек, с учетом износа: 165600 рублей.
04.12.2025 г. АО «Страховая компания «Астро-Волга» произвела доплату страхового возмещения в размере 140 360 руб., из которой 86 400 руб.- страховое возмещение, что подтверждается инкассовым поручением №.
05.12.2025 г. Кушнир Е.В. обратилась в АО «Страховая компания «Астро-Волга» с заявлением о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Договору ОСАГО за период с 09.08.2024 г. по 05.12.2025 г. в размере 400 000 руб.
23.12.2025 г. страховая организация выплатила Кушнир Е.В. неустойку в размере 32 832 руб., что подтверждается платежным поручением №.
Не согласившись с размером выплаченной неустойки Кушнр Е.В. обратилась в службу финансового уполномоченного о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» недоплаченного размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО.
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №У-№, в удовлетворении требований Кушнир Е.В. о взыскании с АО «Страховая компания «Астро-Волга» неустойки по Договору ОСАГО за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.
Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.
Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №31 разъяснено, что ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
По смыслу приведенных правовых норм и акта их толкования, неустойка начисляется со дня истечения срока для исполнения страховщиком обязательства по договору ОСАГО в добровольном порядке и до дня надлежащего исполнения этого обязательства.
Таким образом, исполнение страховщиком решения финансового уполномоченного в срок не освобождает его от уплаты неустойки за нарушение установленного Законом об ОСАГО срока исполнения обязательства по осуществлению страхового возмещения.
Иной правовой подход наделял бы страховщика возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.
Как следует из уточненного расчета неустойки за период с 02.09.2024 г. по 05.08.2025 г. ее размер составляет 920 122 руб. (200 900 руб. (сумма страховой выплаты) х1%х458 (дней просрочки). Истец просит взыскать неустойку в пределах установленного законом ограничения в сумме 400 000 руб.
В силу п.6 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом. По данному страховому случаю лимит страховой ответственности ответчика составляет 400 000 руб.
В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.
Как следует из п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями абз. 3 п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ» ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
АО СК «Астро-Волга», в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки и необходимости применения судом ст.333 ГК РФ, в связи с чем отсутствуют основания для снижения неустойки.
Оценив соразмерность предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным взыскать неустойку в размере заявленной истцом.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
На основании пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика АО Страховая компания «Астро-Волга» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 679,20 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кушнир Екатерины Владимировны к Акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, удовлетворить.
Взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» (<адрес>, ИНН № ОГРН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Кушнир Екатерины Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> и ЕАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 270-013, адрес: <адрес>) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 400 000 (четыреста тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с АО «Страховая компания «Астро-Волга» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 679 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Шанаурина Е.С.
(Мотивированное решение
Изготовлено 04.03.2026 г.)