РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Стромиловой Е.А.
при секретаре Яловой В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к Бурак Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Бурак А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 12.11.2024 г. ООО МФК «Мани Мен» и Бурак А.С. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 49 900,00 рублей сроком на 98 календарных дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – 18.02.2025 г. 28.04.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-41-04.25, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.11.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Должником в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 152 календарных дней, период исчисляется с 27.11.2024 г. (дата возникновения просрочки) по 28.04.2025 г. (дата расчета задолженности). Задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 114 270,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 49900,00 рублей, сумма задолженности по процентам 62 021,95 рублей, задолженность по штрафам 2348,05 рублей.
Просили взыскать с Бурак А.С. 07.10.1991 года рождения в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, дата гос. регистрации 11.11.2008 г., расчетный счет № ПАО Сбербанк г. Москва, корр. Счет: №, БИК №) сумму задолженности по Договору займа № от 12.11.2024 г., за период с 27.11.2024 г. по 28.04.2025 г. (152 календарных дней) – 114 270, 00 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4428,10 рублей; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом в размере 252,54 рубля, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 92,72 рублей; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в адрес Судебного участка, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления, в размере 67,10 рублей, расходы по отправе заказного письма с копией заявления о вынесении судебного приказа в адрес ответчика в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 92,72 рубля.
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Бурак А.С. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, от получения судебных повесток ответчик уклонился, о перемене места жительства суд не уведомлял, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.
В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, принимая во внимание, что неявка лица в суд по указанным основаниям, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 3 статьи 3 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 статьи 8 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и Бурак А.С. в офертно-акцептной форме заключен договор займа № от 12.11.2024 г., в соответствии, с которым ответчику был предоставлен заем в размере 49900 рублей, с начислением процентов в размере 292 процентов годовых, срок возврата займа 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств. (п.п. 1, 4 Договора).
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей по договору займа – 7, первый платеж в сумме 10658,06 руб. уплачивается 26.11.2024 г., последующие платежи в сумме 10 658,06 уплачиваются каждый 14 день после первоого платежа.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска Клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) Кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа денежные средства предоставляются заемщику на банковскую карту №.
Как следует из ответа на запрос ООО «ЭсБиСи Технологии» от 30.04.2025 г., на банковскую карту Бурак А.С. 12.11.2024 г. по договору займа № перечислены денежные средства в размере 49900 рублей.
Как следует из искового заявления, обязательства по договору займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.
28.04.2025 г. между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» был заключён Договор уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-41-04.25, на основании которого права требования по Договору займа № от 12.11.2024 г., заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ».
Согласно расчету задолженности сумма задолженности ответчика Бурак А.С. по вышеуказанному договору займа составляет 114 270,00 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 49900,00 рублей, сумма задолженности по процентам 62 021,95 рублей, задолженность по штрафам 2348,05 рублей.
Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по возврату суммы займа и процентов по договору займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как видно из материалов дела, сумма основного долга (займа) ответчиком возвращена не была, следовательно, 49900 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу АО ПКО «ЦДУ». Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, согласно условиям договора займа и в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, в размере 62021,95 рубль, задолженность по штрафам 2348,05 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа с Бурак А.С. подлежащими удовлетворению в сумме 114 270,00 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца АО ПКО «ЦДУ» понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4428,10 рублей, и почтовые расходы в размере 252,54 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к Бурак Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Бурак Андрея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серия 0821 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 270-013) в пользу Акционерного общества ПКО «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, КПП 772701001, ОГРН 5087746390353, БИК 044525225) задолженность по договору займа № от 12.11.2024 г., за период с 27.11.2024 г. по 28.04.2025 г. в размере 114 270 (сто четырнадцать тысяч двести семьдесят) рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 428 (четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 10 копеек, почтовые расходы в сумме 252 (двести пятьдесят два) рубля 54 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд Хабаровского края в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья Ванинского районного суда
Хабаровского края Стромилова Е.А.
Копия верна:
Судья Стромилова Е.А.