ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
02 марта 2026 года п. Ванино
Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Молчановой Ю.Е., при секретаре Басалаевой Н.Н., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к Котович Александре Михайловне о взыскании неположенной выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Командир войсковой части 26473 обратился в суд с иском к Котович Александре Михайловне о признании неположенной выплаты заработной платы, а именно просил Взыскать с Котович А.М. в пользу войсковой части 26473 денежные средства в размере 60 944 руб. 95 коп., с последующим перечислением денежных средств на счет довольствующего органа - в Федеральное казенное учреждение «127 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации перечислив их по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ФКУ «127 ФЭС»МО РФ Л/С №).
Представитель войсковой части 26473, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФКУ «127 Федеральная экономическая служба» МО РФ в судебное заседание не прибыл, о дне слушания уведомлен надлежащим образом.
Согласно справки информации ФНС России от 25.02.2026г., имеется запись акта о государственной регистрации смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Котович Александры Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> края.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
В соответствии с п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования предъявлены к Коттович А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а истец командир войсковой части 26473 обратился в суд с иском после смерти ответчика – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
Таким образом, суд, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению командира войсковой части 26473 в защиту интересов войсковой части 26473 к Котович Александре Михайловне о взыскании неположенной выплаты заработной платы, – прекратить.
Разъяснить истцу командиру войсковой части 26473 право на обращение в суд с иском о взыскании неположенной выплаты заработной платы к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 15 дней.
Судья Молчанова Ю.Е.