ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Амурск Хабаровский край 17 сентября 2026 года
Судья Амурского городского суда Хабаровского края Парфенов Е.С., рассмотрев ходатайство И Р.У. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И Р.У.,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ И Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией <данные изъяты>. Изъятое <данные изъяты> обращено в собственность государства.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ И Р.У. подал жалобу на судебный участок № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» на постановление по делу об административном правонарушении, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, либо отменить постановление в части конфискации <данные изъяты>, которое ему вернуть. Одновременно И Р.У. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что копия постановления не была им получена в отделении почтовой связи, о вынесенном постановлении он узнал лишь после обращения к мировому судье с заявлением о выдаче копии, которая была вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи извещенными в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы привлекаемое лицо И Р.У. в суд не явился.
При таких обстоятельствах, располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, с учетом требований ч.2 ст.25.1, ст.25.5 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие И Р.У.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Довгаль А.А. в судебном заседании разрешение ходатайства оставила на усмотрение суда.
Заслушав должностное лицо, изучив доводы ходатайства, приложенные к нему документы, материалы дела, оснований для восстановления срока на обжалование оспариваемого постановления не нахожу, исходя из следующего.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, уважительными, невозможно.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае судом, должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы, к каковым, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, уход за тяжело больным членом семьи, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с жалобой.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОЛРР (по г. Комсомольску-на-Амуре, Амурскому, Комсомольскому и Солнечному районам) Управления Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении И Р.У.. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 55 мин. И Р.У.., находясь <адрес>, нарушил правила хранения <данные изъяты>, повлекшее его утрату.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ И Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. с конфискацией <данные изъяты>.
Копия постановления ДД.ММ.ГГГГ направлена И Р.У. посредствам почтовой связи (ШПИ №) по адресу <адрес>, данный адрес также указан привлекаемым лицом как контактный в жалобе и ходатайстве о восстановлении срока.
Согласно сведениям оператора почтовой связи почтовое отправление возвращено в судебный участок по истечению срока хранения, получена мировым судом ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если копия постановления по делу об административном правонарушении направлена по почте и возвращена судье, органу, должностному лицу, вынесшим постановление, по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии постановления в суд.
Таким образом, мировым судом были созданы необходимые условия для реализации <данные изъяты> права на обжалование, копия постановления о привлечении к административной ответственности ему направлена, порядок и срок его обжалования разъяснены.
На основании указанных норм права последним днем подачи жалобы на указанное постановление является ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что мировым судом возложенная на него приведенными правовыми нормами обязанность направления копии вынесенного по делу постановления выполнена надлежащим образом и с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление по истечении десяти суток после даты возврата корреспонденции (ДД.ММ.ГГГГ) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» жалоба на постановление от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока обжалования.
При этом, не посещение заявителем почтового отделения и отказ в получении копии постановления указанным способом, не может свидетельствовать о нарушении порядка направления копии постановления мировым судом.
Привлекаемое лицо И Р.У. заблаговременно, до рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлялся мировым судом о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Также привлекаемое лицо был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении. Доказательств того, что И Р.У. не имел возможности получить почтовое отправление по уважительным причинам, суду не представлено. Зная о возбуждённом в отношении него деле об административном правонарушении и о состоявшемся судебном заседании, И Р.У. не предпринял мер к получению судебной корреспонденции, чем самостоятельно создал условия для наступления неблагоприятных для себя последствий в виде пропуска срока обжалования.
При этом, ссылка заявителя на фактическое получение копии постановления ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока, так как на момент обращения за копией постановление уже вступило в законную силу, а срок обжалования истёк.
С учетом разъяснений, изложенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. Корреспонденция, доставленная по месту жительства/пребывания, считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу либо отказалось от получения почтового отправления.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обжалуемое постановление мирового суда считается вступившим в законную силу 11.07.2026, следовательно, срок обжалования указанного постановления должностного лица составлял до 24.00 часов 10.07.2026.
Однако жалоба на указанное постановление в адрес суда лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом привлекаемым лицом представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.
Представленные материалы свидетельствуют, что отделением почтовой связи были приняты все меры для соблюдения требований Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п.
Все вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судом соблюдены требования ч.2 ст.29.11 КоАП РФ и приняты все меры, предусмотренные законом, для своевременного вручения копии постановления.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно подавать жалобы на постановления и решения, с которыми они не согласны. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, могут привести к предусмотренным КоАП РФ неблагоприятным последствиям для этих лиц.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.
Системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства привлекаемого лица о восстановлении срока обжалования, поскольку срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен при отсутствии уважительных причин (так как в данном случае при проявлении необходимой степени внимания и осмотрительности за поступившей почтовой корреспонденцией), И Р.У. объективно не был лишены возможности своевременно обратиться в суд с соответствующей жалобой на постановление должностного лица с соблюдением процессуальных требований, установленных КоАП РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства И Р.У. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.
В той части, в которой И Р.У. ставит вопрос об отмене постановления судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ жалоба не подлежит рассмотрению по существу, в связи с пропуском срока обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство И Р.У. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И Р.У. – отклонить.
Жалобу представителя И Р.У. на постановление судебного участка № 45 судебного района «Город Амурск Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении И Р.У. оставить без рассмотрения, в связи с пропуском срока для обжалования.
На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня вручения (получения) определения.
Судья Е.С. Парфенов